Polítologos enojados |
26.9.03
17.9.03
Esto anda un poco muerto. Yo sigo esperando a que el seÒor Alfonso termine los ex·menes, y a que Bitxo deje de una vez ese trabajo, tan lejos de su casa que para poder ver a sus amigos tiene que dormir 3 horas en vez de las 8 necesarias...
Y acabo en lo de siempre, si alguien quiere participar que me envie un email, no lo pongo aquÌ porque no quiero que me bombardeen a˙n m·s con Spam, pero si busc·is por el entramado de p·ginas al que pertence este blog el interesado lo encontrar·. De todas formas hay dos libros de visitas... 16.7.03
8.7.03
2.7.03
Hace un tiempo "DE PUTA MADRE" me mola mazo salir de currar e ir al parque, juntarme con mis amigos de todo el aÒo y los de verano, estamos todos y m·s, siempre por etapas y dÌas, charlando y dandole al drinking al smoko y al voley. Cuando no, nos metemos en un bar, y por si fuera poco, hasta voy al local a ensayar. He ahÌ mi falta en politologos, pero como podeis ver, escribo siempre que me es posible.
aprovecharÈ para poner algo en mi cuaderno. 1.7.03
DÛnde os habÈis metido. A mÌ no me sobra mucho tiempo para escribir y veo que a vosotros tampoco...
SanchÌs, a ver si escribes m·s a menudo en tu diario que me estoy cansando de leer siempre lo mismo. Lo mismo le digo al Alfonso...jejejejejejeje. Bueno pues nada, que un saludillo para la gente. 25.6.03
23.6.03
Alfonso, te has pasado mazo
Me comparas una ciudad (Hamburg) con todo un paÌs (EspaÒa), me lo pones muy facil, prefiero toda EspaÒa a solo Hamburgo, la prefiero simplemente por lo variadÌsima que es la peninsula iberica, tan variada en clima, relieve, alimentaciÛn, gente, cultura, tan variada de paisajes; desde ciudades homigonadas, acantilados de suelo verde y al borde del mar, desiertos de arena, de piedra, hasta de pl·stico, playas limpias, sucias, rocosas, arenosas, volcanicas, con pateras, sin pateras, planeadoras de la cocaina, de la benemerita, barcos pesqueros, de recreo, de competiciÛn, el BribÛn, alimentos como el jamÛn, la fabada, la ensaimada, ternera, gambas, paella, mc donalds(jeje), panceta, fresas, naranjas, kiwi (ya lo seeee), lomo, cocidito, callos, lentejas, percebes, variedad de monumentos como la sagrada familia, el escorial, el acueducto de segovia, la giralda, la alhambra, yo, las chicas (sobre todo cordobesas, groarrr), variado en vinos y destilados de la uva. Pero sinembargo, si hubieras especificado entre Hamburgo y otra ciudad espaÒola, solo cabrÌa en mÌ decir lo siguiente: ninguna es mejor que otra, son distintas y en sus diferencias est· lo bello de cada una, tambiÈn decir que durante mi semana en Hamburgo no he hechado en falta madrid, nada salvo que necesito un interprete en Alemania. XD 18.6.03
Alfonso, no cambies la configuraciÛn de la p·gina por favor. No sÈ si lo pensabas hacer o no, lo digo por si acaso ;-) jejejejejejejejejejejejejejeje mis razones tengo. Que borde parezco a veces cuando escribo...;D
El nuevo sistema de Blogger es un poco extrano, espero que no me lo cambien en la version Pro...Un saludito. 17.6.03
Pues sÌ, si me trae muchos recuerdos Saarlandstasse :-)
Me alegro mucho de que te lo hayas pasado bien, Bitxo. La verdad es que Hamburgo es muy muy bonita, sobre todo iluminada. Pero Espa?a lo es m·s ;-D Un saludo a los hamburgueses... 16.6.03
He vuelto del lugar en el cual no se habla mi idioma, me gusto muchÌsimo viajar en metro, ya que a diferencia de madrid viaja "por encima de la ciudad". Una de las estaciones que m·s bonita me pareciÛ fue una que se llama saarlandstrase (seguro que a Alfonso le evoca en la mente viejos recuerdos) muy verde y bastante biÈn iluminada. Otra cosa que me gustÛ del lugar fue ver una ciudad-bosque, ahÌ los parques son bosques encespados poco retocados por los hombres. Me sorprendiÛ que una ciudad sin mar tenga m·s agua que Marbella, la fauna era poco variada: patos y cuervos. El transporte demasiado caro pero eficientissssimo. La cesta de la compra es barata para sus ciudadanos, pero cara para un espaÒol. Lo ˙nico que no me gustÛ es:
Amanece a las 5 de la maÒana, pero no acabo ahÌ, tienen unas ventanas (que ya quisiera la catedral de Burgos) de 2x2 sin persianas, øsabÈis lo que es despertar a las 5:00 am y cagarte en la madre que pariÛ a los putos ingenieros que diseÒaron esas ventanas estandar para toda la ciudad, yo sÌ, lo hice todos los dias que amanecÌa por ahÌ. Pero a˙n asÌ volverÌa un millÛn de veces a aquel lugar. PD hijos de puta, cacho de bmw mercedes porshe vw q se compran. 7.6.03
Me piro a un lugar en el cual no se habla mi idioma, gran dilema para mÌ, a mÌ, con lo que me gusta relacionarme y conocer gente (siempre y cuando no estÈn encerrados en un circulo social en el cual exista algun tipo de jerarquÌa o algo similar).
me voy a un lugar en el cual intentarÈ conversar en alg˙n tipo de idioma, el cual, no es el propio del lugar al que voy. No me resultar· dificil, ya que viajo muchÌsimo al planeta aceituna, lugar poblado (en su mayoria) por gente ajena a el. Razas culturas idiomas e ideologias mezcladas entre sÌ diversifican el paisaje convirtiendolo asÌ en un majestuoso juego de luz y color que enriquece asÌ la gerga empleada de Al-Andalus 6.6.03
No sÈ, hay algo en el comentario que no entiendo.
El principio m·s b·sico del liberalismo es, precisamente, la existencia de un estado de derecho, donde el rico no puedaoprimir al pobre (y viceversa), donde ambos respondan por igual ante las mismas leyes. Error en la pr·ctica: que el ricodispone de m·s recursos para hacer que dichas leyes le favorezcan. Pero precisamente por eso se desarrollan legislaciones tipo anti-monopolio y que defienden los derechos del individuo,para que puedan ser exigidos frente a una Justicia. Pero... øquÈ Justicia tenemos en realidad?
Ciclo electoral:
Al producirse cada ciertos aÒos las elecciones, los polÌticos (cuyos incentivos son permanecer en el poder), dirigen la economÌa con la intenciÛn de renovar su mandato. Por ello, las polÌticas econÛmicas no se adec˙an a lo que la realidad necesita, porque responden al ciclo electoral y no al ciclo econÛmico. Por ello tienen resultados perversos sobre la economÌa y el bienestar. Estos resultadosson m·s fuertes cuanto m·s interviene el Estado (dirigido por los polÌticos) en la economÌa. Por lo que, aunque se pretenda aumentarel bienestar delagente, el costede dichas medidas es muy alto (y esto no se suele tener en cuenta cuando se habla de keynesianismo. 3.6.03
Tercero: quÈ le ha pasado a AndrÈs? no se habr· enfadado? Si es asi es que no me conoce...jejejejejeje dÌselo Alfonso.
Un saludo. Por supuesto todo lo que he dicho necesita matizarse. Respecto a la exactitud de las definiciones tan solo decir que no dispongo de mis libros aquÌ, yque no me paetece buscar en internes...
Segundo:
Alfonso se referÌa a la "ValidaciÛn y legitimaciÛn periÛdica de las polÌticas aplicadas mediante sufragio". Ciclo electoral es el n˙mero de elecciones que hay cada x agnos, o algo asÌ. No se corresponde con lo que quieres decir.
Primero: se me habÌa olvidado que al Alfonso no le gustan los datos a medio hacer. Me referÌa en todo momento a la visiÛn de la intervenciÛn del Estado. La visiÛn liberal aboga por una completa falta de Èsta en las actividades que efect˙a el Estado. Entre otras cosas, porque el Estado no es tan eficiente con la economÌa como el sector privado.
El problema es que en su aplicaciÛn ninguno de los dos es eficiente en tÈrminos polÌticos. El postulado liberal porque no atiende al dÈbil (actividad que necesarÌa en un Estado de derecho e Ìntrinseca de la definiciÛn de Ser Humano--sin aplicaciones;-)--) ni la clase polÌtica (problema ya comentado por Alfonso). No hay que confundir "Estado" con "clase polÌtica" y todo lo que argumenta Alfonso se aplica a Èsta ˙ltima. El Estado es mucho m·s que la gente que lo dirige. 31.5.03
JEJE!! DÌa sin humos... Preocupate de mimar al planeta que falta le hace, que tiene que durar otros 600000000000 de aÒos, damos pena, llevamos algo m·s de 3000000 de aÒos rulando por el planeta y en cuestiÛn de un siglo lo hemos reventado. Cierto es que por si solo y sin nuestra ayuda el planeta va muriendo, pero coÒo, no aceleremos el proceso.
Evitemos el mercado de derecho de contaminaciÛn.
Vaya vaya, se celebra el dÌa sin humos, asÌ que, nada de fumar.
øTe importarÌa dejarme trankilo? kiz·s me da igual corroerme las cÈlulas con un cancer, despuÈs de todo asÌ podrÌa servir de ayuda en la lucha contra esa maldita enfermedad, para que gracias a mi desgracia (ojal· nunca padezca de cancer) se experimente conmigo para asÌ poder convertir el c·ncer en una enfermedad tan absurda como el dolor de cabeza, aspirina y a la cama. DespuÈs de todo somos mortales (menos mal, øos imaginais 2000 aÒos trabajando? °°Me kiero jubilar, leches!! 30.5.03
Pese a la catastrofe del Prestige el PP contin˙a su mandato en las Galicias, øPor quÈ? muy sencillo, los marisqueiros, percebeiros, pescadores do rias baixas, todos aquellos que formaran parte de la industria marÌtima galega (y otros tantos avispones q se apuntan a todas) tuvieron un mayor ingreso monetario, debido a las indemnizaciones ya efectuadas, que cualquier otra temporada, se han pagado desde un 10% hasta un 35% m·s de los BENEFICIOS por temporada. Desde el pescador pasando por el subastador hasta el transportista nacional. Alg˙n q otro galleguillo ha llegado a pedir un Prestige al aÒo a la virgen, que astutos, el que no llora no mama. 28.5.03
Su fallo fundamental, sin embargo, fue que en la primera mitad del XX creyÛ que en el futuro la economÌa de los paÌses estarÌa dirigida por "economistas sabios", que harÌan lo mejor para sus paÌses en funciÛn sÛlo de la coyuntura econÛmica.
Sin embargo, la economÌa la dirigen los polÌticos, como es sabido sometidos al ciclo electoral (Perdido, explica mejor esto) y el caso es que, con la excusa "keynesiana", los polÌticos pueden hacer barbaridades. Esto es, aumentar los gastos p˙blicos en Èpocas de "auge", porque esto les hace obtener m·s votos. Por eso leyes de estabilidad son positivas, porque obligan a los polÌticos a no hacer populismo. Que es el problema de la clase polÌtica que se acoge continuamente a "los postulados keynesianos". (Ahora es vuestro turno)
Para los liberales es fundamental que exista un Estado fuerte capaz de velar por el cumplimiento de los contratos. Y que garantice la libertad a sus individuos, de tal forma que Èstos puedan realizar dichos contratos sin presiones injustas. Esto llevar· a que cada uno busque su beneficio, pero siempre teniendo en cuenta de que Èste ser· mayor cuando m·s satisfecho estÈ la otra parte del contrato. Como conclusiÛn, en teorÌa, se llega a un bienestar general mayor.
Para Keynes el Estado debe compensar los cambios derivados del ciclo econÛmico, interviniendo en la economÌa para suavizarlos. AsÌ, en las etapas de auge el Estado deberÌa reducir sus prestaciones, para acumular fondos que pudiera gastar en etapas de crisis. Pero no oigo a nadie que exija al Estado que reduzca sus prestaciones en Èpocas de auge (en cambio, todo el mundo hace referencia a Keynes continuamente). Y yo no digo que Keynes sea malo. Digo que sus postulados son espectaculares, tambiÈn por lo novedoso que introdujo (aunque teorizÛ sobre polÌticas ya existentes).
En Èste post se dice que para los liberales el Estado no debe existir, y para Keynes el Estado debe defender a las vÌctimas del pillaje capitalista. Esto es radicalmente falso (lo siento, Ramontxu ;-)
Y otra cosa, hablando de nuevo de "derechas e izquierdas"...
La clasificaciÛn que nos hizo Perdido est· bien, pero creo que todos consideramos a los anarquistas como la izquierda m·s extrema, por lo que tendrÌan una puntuaciÛn de 0. Y lo curioso es que la opciÛn de Estado anarquista es nula. Por otro lado, todos situarÌamos a los fascismos como la derecha m·s extrema, con una puntuaciÛn de 6. Y lo curioso es que la opciÛn de Estado fascista es un Estado muy fuerte. Por eso no creo que la nociÛn de Estado sea lo que nos hace dar dicha clasificaciÛn. En cambio, desde los anarquistas a los fascismos, pasando por todos los niveles ideolÛgicos, hay una relaciÛn casi directa del concepto de "propiedad". Desde el anarquismo, para quien ese derecho es absolutamente nulo, y no debe haber ning˙n Estado que lo proteja, hasta el fascismo, para el que la propiedad serÌa tan sagrada que estarÌa por encima de cualquier bienestar colectivo. El Estado deberÌa conservarla, y sus obras ser realizadas sÛlo por dicha propiedad privada. 26.5.03
Bueno, comentario a las elecciones...
El PSOE las gana, pero no tanto como era esperable. El perder el Ayuntamiento de Madrid y la fuerza que mantiene el PP en Valencia son decepciones que pueden llevar implÌcitas un mensaje importante. Depender· mucho el futuro de la gestiÛn que hagan PSOE-IU de la Comunidad de Madrid. Sea como sea, el PHN radicaliza a˙n m·s las posiciones. Para bien o para mal, el PP sube en Murcia y el PSOE en AragÛn. El Prestige, entre quienes les importa, no ha sido tan importante (el PP sigue ganando en Galicia) El PNV se reafirma como la opciÛn mayoritaria vasca (habr· que tenerlo en cuenta, pq SÕ que representa a los vascos) Y la guerra de Iraq y el Prestige, en general, han sifdo compensados por otras cosas positivas. øQuioz·s la buena gestiÛn popular?
QuÈ pacha!!!!!!! Nadie comenta las elecciones. He fallado en casi todas las predicciones. El PP no ha resistido tanto.... 21.5.03
Yo no tengo sistemas perfectos, pero no dejo de intentar crear uno ;-) como todos vosotros sabÈis soy el prÛximo Marx de la politologÌa ;) jejejejejejejejejeje broma, broma...
Habr· que aclarar que Juan Bautista (alias pÛngido) es un profesor de filosofÌa y Ètica en un instituto que Bitxo y yo solÌamos frecuentar...:)
RamÛn, vales para politico, lo sÈ, estoy seguro, tu teorÌa del sistema perfecto me ha convencido, tienes un voto seguro. PERO NO ME HA CONVERTIDO, sigo siendo el menda que le hubiera contestado a Juan Bautista øque es un partido politico? 20.5.03
19.5.03
Ahora, os pido una cosita...empezando por mÌ.
Procurad corregir los textos antes de publicarlos...faltas de ortografÌa, erratas, errores de sintaxis, de concepto y de contenido. Ya sabÈis que no censuro absolutamente nada de lo que aquÌ se pone, que el hecho de que haya m·s de uno escribiendo es ya un Èxito para una p·gina qe naciÛ muerta desde el principio... Esto es un medio leido de vez en cuando por gente ajena a los participantes, creo que por tanto hay que mantener una presentaciÛn. Otro tema. Ya lo he dicho muchas veces. Me gustarÌa que no fuesemos tan soberbios al escribir aquÌ. Creo que no tenemos edad ni conocimientos para ello ;-). Es adem·s una actitud que espanta al posible lector. Si yo mismo tengo que hacer esfuerzo para terminar de leer lo que se postea, imaginaos una persona no implicada. Ahora, eso si, no confundamos sencillez con falta de inteligecia, ni barroquismo como sÌmbolo de Èsta. Las p·ginas web son un medio de comunicaciÛn, y Èsta por tanto tambiÈn. Procuremos cumplir las reglas aplicables a los medios de transmisiÛn. Ya sÈ que este blog no tiene apenas vistas, pero el hecho de que exista la posibilidad, aunque sea remota, de recibirlas nos tiene que obligar a mantener una presentaciÛn adecuada.
Bien, a otra cosita... creo que tambiÈn puedo ser pedante, pero hace mucho tiempo que no practico esa opciÛn. Puedo empezar, como casi todos los libros de ensayo que se publican en Espana, orientados a la Universidad, por perderme en la expresiÛn sin llegar a decir nada...;)
QuÈ cogno es la politica decimonÛnica (entiedo ambas palabras, pero no lo que quieres decir) No es un concepto superado: es una diferencia que todavÌa se usa en la politologÌa, que se usa en la calle, que se usa en la conciecia com˙n, por tanto no est· superada...est· ahÌ y no es un tÈrmino que vaya a dejar de existir en los prÛximos agnos. Otra cosa es que los analistas contratados por los partidos polÌticos hayan decido que la diferencia no capta todos los votos necesarios, apareciendo en conscuencia tÈrminos como camapgna permanente, o partido cath all(no tengo cursivas y no me sÈ el codigo html). Actitud que tambiÈn se deriva del desplazamiento de la funciÛn trib˙nica, que ostentaba la izquierda, a los medios de comunicaciÛn de masas.Bla, bla, bla...
Primero: creo que la diferencia entre izquierdas y derechas sÛlo es aplicable a la polÌtica decimonÛnica y que son un concepto afortunadamente superado. Ahora bien, si se quiere identificar a la izquierda con la socialdemocracia y a la derecha con los liberales, all· cada uno. Alfonso: Lo del derecho de propiedad es correcto pero irrelevante.
Segundo: Es evidente que no hemos encontrado el sistema polÌtico perfecto, pero porque se buscan remiendos de los sistemas anteriores, en vez de superar errores de base. John Maynard lo que hizo fue un remiendo en el capitalismo, que se salvÛ de una crisis enorme gracias a ello. Lo que hay que hacer es teorizar superando dichos errores. El liberalismo los tiene (no sÛlo en su aplicaciÛn, sino tambiÈn su substancia). El comunismo los tiene. Pero el mÈrito de Smith y Marx, por ejemplo, es de teorizar desde la base (la filosofÌa). Keynes es un anexo de Smith. Smith controla el mundo. Como acabo de ver "The Matrix" en TVE la frase tiene un doble sentido, jajajaja. Keynes lo que hizo fue "recargar" la matriz, jajajajajajaja. Siento si no os hace gracia (lo cual me harÌa dudar de vuestra inteligencia) pero yo me parto. Chao. 16.5.03
Todo falla...hasta el postulado liberal...y lo que hay que hacer es buscar un sistema que no haga dano a la gente. Ya sÈ, Alfonso, que el liberalismo sobre el papel es muy bonito, pero su apropiaciÛn y aplicaciÛn es peligrosÌsima con el dÈbil... Desde que empece a estudiar polÌticas he creido que lo mejor no es optar por un sistema u otro, sino por todos, y coger lo mejor de cada uno...el monocarrilismo no conduce a nada bueno...
Yo creo que es un sistema plagado de fallos, fallos que adem·s afectan dr·sticamente a la gente y no a los que se benefician de Èl.
Pero bueno los liberales son como los realistas en las realiciones internacionales (Kissinger como mesÌas) Cuando llega una nueva teorÌa esperan agazapados a que esta se equivoque, cuando lo hace (porque nada funciona a la perfecciÛn) saltan cual ratas rabiosas diciendo que ellos tenÌan razÛn y que dichas teorÌas nos han llevado al desastre (cuando no es verdad) y que hay que volver corriendo al liberalismo para solucionar las cosas, porque ese es de verdad el ˙nico sistema sin fallos.
Sus teorÌas tenÌan errores, pero eso no significa que haya que eliminarlas y por tanto irse corriendo al otro lado, sino mejorarlas...
Digamos que la izquierda actual quiere(necesita) renovar el discurso Keynesianista pero todavÌa no ha encontrado a la persona necesaria para esa renovaciÛn...
La diferencia actual, creo, se centra m·s en la pregunta de cu·l es el papel del Estado, que en la diferente percepciÛn del derecho de propiedad.
Eterna division entre "El Estado no debe exixtir porque limita el pillaje capitalista(liberal)" y "el Estado debe estar ahÌ para protejer a las vÌctimas que genera el capitalismo(keynes)"
Pero seg˙n la vieja definiciÛn:
Cuatro numeros 1, 2, 3, 4 y 5. El 3 es el centro que no responde a ninguna idea concreta: "cath all"(atrapalotodo(todo=votos), ahora es el centro que tanto proclama el PP. 1 y 2 la izquierda. 4 y 5 la derecha. 1: comunista + Û - 2 :socialista 4: liberal-conservador 5: ultraderecha-conservador
Bueno, bueno, bueno, hace cinco agnos un profesor nos hizo en clase la misma pregunta. 70 ninatos se quedaron con la boca abierta.
Nada mas f·cil de responder para un politÛlogo...con otra pregunta, a lo gallego: "QuÈ es un partido polÌtico?" je, je, je, je, je, je, je se quedÛ con nosotros. Moraleja: en polÌtica se manejan postulados, que todo el mundo utiliza sin percatarse jam·s de que no han sido definidos...
Llevo tiempo pens·ndolo...
øCu·l es la diferencia entre izquierdas y derechas? Se habla tanto de izquierda y derecha, se utiliza tanto la expresiÛn.... Pero, ørealmente cu·l es la diferencia? No lo tengo claro, pero despuÈs de darle muchas vueltas a la cabeza, creo que la diferencia est· en la creencia que cada uno tiene en el derecho de propiedad. Cuanto m·s creas en Èl, m·s de derechas eres; cuanto menos creas, m·s de izquierdas. øQuÈ pens·is? 12.5.03
Pues sÌ, en tu municipio las decisiones del pueblo llevaron a algo muy extraÒo... (Viva mi "hÈroe" D. V. ;-)
Pero tambiÈn llevan a desastres las clases dirigentes, en estados autoritarios. Es imposible el gobierno perfecto. Y la democracia tiene la formidable ventaja de que los ciudadanos eval˙an las polÌticas que sufren. Esto no es asÌ en los otros sistemas, en los que los gobernantes tienen muchos menos incentivos a preocuparse por saber quÈ es lo que les interesa a los ciudadanos 11.5.03
Disculpad un fallo tonto debido a la falta de sueÒo: No querÌa referirme, evidentemente, a Baudelaire, sino a Jean Baudrillard. °Hasta la semana que viene!
Distingo dos campos de actuaciÛn polÌtica. Por una parte se me plantea elegir el ideario que m·s me satisface dentro del sistema polÌtico en el que vivo. Y por otra se me plantea idear el sistema mismo de actuaciÛn polÌtica m·s eficaz. Respecto a lo primero, lo que hago es votar al partido que creo conveniente. Respecto lo segundo, lo que hago es leer y escribir. Leo de economÌa, filosofÌa, Ètica, polÌtica, sociologÌa... Y escribo los pensamientos filtrados por dichas lecturas. Es la ˙nica forma de establecer un marco v·lido de acciÛn social. Respecto a mis escritos, no os los voy a reproducir aquÌ, pero puedo decir... °Alfonso, cuelga mi obrilla en alguna peich, andaaaa! Y entonces os lo descargais si querÈis. No estoy de acuerdo con el sistema; pero, dentro del sistema actual, creo que la mejor opciÛn es votar al partido popular. Son lo menos malo dentro de lo menos malo. Si el mundo decide dar la razÛn a mi obra, entonces mucho mejor todo :-) Sin embargo, Bitxo, yo sÌ acepto modificaciones en mis pensamientos si me demuestran la valÌa de una teorÌa que yo creÌa errÛnea, por tanto, la susodicha obra est· en constante evoluciÛn, ya que mis lecturas y mis conversaciones me alientan a modificar (a mejor) su contenido.
M·s para Bitxo: Estoy totalmente seguro de que Adolfo Su·rez no esta de acuerdo contigo. De hecho, el papel m·s importante en la transiciÛn lo jugÛ el conjunto del pueblo espaÒol. Hay que tener mucho cuidado con los "soviets" que propones, pues han de estar compuestos por personas altamente bondadosas adem·s de cultas e inteligentes. AhÌ te las habrÌas de componer para dar cuenta verÌdica de su altruÌsmo y Ètica elevada. Dificil, macho. TambiÈn es verdad que, Alfonso, yerras en tu confianza en el pueblo. En el municipio donde vivo sabes bien a quÈ situaciÛn ha llevado el mandato de la plebe, por ponerte un ejemplo concreto. Y por ponerte un caso general te remito a las palabras de Baudelaire acerca de que "una de las caracterÌsticas m·s graves de la post-modernidad la configura el hecho de que la masa social es incapaz de asimilar un pensamiento complejo". El mandato del pueblo estarÌa bien con otro sistema educativo. Un sistema que superara al post-moderno de forma que la masa sepa utilizar su inteligencia. 10.5.03
No jodas Alfonso, muchas letras y pocas ganas.
Los magnificos Beltane actuan en pozuelo de alarcon (madrid) el jueves 15 mayo en mancuso, paseo de las huertas, situado frente al campo de futbol de cesped artificial, buen heavy-rock con espectaculo incluido. entrada libre. 9.5.03
Recomiendo especialmente a estos politÛlogos...
Un enlace, a mi parecer, excepcional sobre la guerra de Irak y el ambiente que ha generado: Èste artÌculo de Marcos Aguirre. Brillante. (Por cierto, intentarÈ darle la vuelta a la apariciÛn de los posts, si no os importa... Creo que es m·s cÛmodo de la otra forma). 7.5.03
Pues sÌ.
Contra mi sorpresa, entre la gente "medianamente" formada (o "altamente") parece muy com˙n el deseo de Bitxo. Es decir, el de que haya una s˙per-clase dirigente que, por encima del bien y del mal, designe el destino de los paÌses. Un grupo de personas cultas, bien formadas e informadas, inteligentes, que har·n lo mejor para el paÌs... Supongo que este discurso nos suena ya a m·s de uno. Es en el que se basan los totalitarismos. Un discurso que hasta cierto punto tiene su lÛgica, y que suele resultar muy atractivo sobre todo a la gente de poca formaciÛn. Para mi sorpresa, tambiÈn a los que tienen m·s educaciÛn (ya que puedo citar muchos nombres de gente medianamente culta y tb con enseÒanza universitaria, acabada o en curso). Sin embargo, øhasta quÈ punto esto es cierto? Yo suelo ser muy muy incrÈudluo (que no increyente :-) y me limito a mirar los datos. Seg˙n el ˙ltimo PNUD no hay evidencia real que demuestre que los gobiernos totalitarios produzcan mayor crecimiento econÛmico que las democracias. De hecho, producen uno bastante similar (de media). La diferencia es que esas dictaduras consiguen o crecimientos muy elevados o grandes crisis, mientras que la democracia, para obtener la misma media, tiende a suavizar mucho m·s las diferencias. No nos creamos m·s listos que la gente. La gente, el pueblo, son cuando menos tan listos como cualquiera de nosotros. Y si se entretiene con Hotel Glam lo ve, porque en nuestras casas no tenemos prejuicios, ni tenemos que dar una imagen. Y yo en mi casa he visto ya 13 veces Hot Shots!. Pues sÌ. Mejor la masa tonta (que ya sabÈis que, para mÌ, no lo es tanto) 6.5.03
Y que cosnte que su funcion tienen...que yo los considero importantes...pero con otra forma de actuacion...
Y va el Schrˆder e intenta hacer una reforma del estado del bienestar...y quien se lo impide? los sindicatos, que para desgracia del personal, aqui en Alemania siguen teniendo mucho poder...Y yo digo, no es mejor que un partido de izquierdas, que tiene que responder antes sus votantes como partido mas o menos de izquierdas, realice la reforma de la politica social, que lo haga un partido copnservador, de ideologia liberal( ademas con presidente de Baviera)...Ahi esta la inteligencia de los sindicatos, siempre sabiendo razonar, siempre dando por el culo en el momento mas inoportuno...
Sanchis, no adies Alcantarilla solo por lo que el Estado te hiza ahi...:) Tienes un pasado oscuro tenido de verde y senor si senor a sus ordenes cabo mielda....jjejejejejee...
Me ha salido Leninista el Bitxo. Mejor que yo no forme parte de ese comite...ya sabeis lo absolutista que soy...jejejejejejejejeje
Bienvenido AndrÈs. En este apartado de 80 mundos descubrir·s que los pensamientos ajenos tambiÈn existen y que cada uno de ellos o es invariable o acepta ligeras modificaciones siempre y cuando no contradigan su significado. Te comer·s el tarro.
RamÛn, cuida tu dislexia (si es que se escribe asÌn) Alfonso, Murcia mola pero odio JabalÌ Nuevo y Alcantarilla, me pasÈ dos meses de mi vida disfrazado y a + de 40 a la sombra. COMO LO ODIO. Totalmente desacuerdo con Alfonso, la gente no se molesta mucho en usar su materia gris, la tv se lo da todo hecho, sigo pensando q es una pena q el propio pueblo dicte el futuro de un pais eligiendo a su representante, sigo opinando q deberia haber un gabinete especializado en politica, el cual, dejando aparte sus tendencias individuales eligieran al futuro representante segun las necesidades del pais, como al finalizar la dictadura, ENORME PAPEL el de D. Adolfo Suarez en su presidencia central, ni blanco ni negro, gris. Digo esto y hablo de pais sin creer en fronteras politicas, sin creer en paises. Creo en pueblos , rios , montaÒas , mares , espacio exterior, gracias por casi unir otra vez a mi amada Europa 5.5.03
Totalmente de acuerdo, RamÛn, respecto a que no es representativo. Pero es un dato tremendamente sorprendente sÛlo unas semanas despuÈs del fin de la guerra. Esconde mucho m·s, pq no se puede explicar de otra manera un cambio asÌ en las personas.
Que son inteligentes. Como decÌa, la actitud de la oposiciÛn creo que ha decepcionado muchÌsimo, y a pesar de laguerra se sigue considerando al PP la opciÛn menos mala. El pueblo manda (por fortuna).
El dÌa en que Hotel Glamour, CrÛnicas Marcianas, y ese largo etcÈtera de mierda que echan por la tele sean los causantes de un despertar de la gente a la realidad ser· un dÌa muy extrano...jejejejejejeje.
Lo que me vienes a decir es que la gente ahora ve menos la tele basura que durante los momentos de crispaciÛn...? Yo creo que es al revÈs, que por un momento pesÛ m·s la realidad que el mundo alpha en el que vive la mayorÌa de la gente... La TV emite unas ondas que capta los impulsos Alpha que realiza el cerebro, dejando al que la observa en el llamado estado alpha, cercano al estadio HipnÛtico...o algo asÌ, lo lei hace mucho tiempo...
Alfonso me ha invitado a este foro (°gracias Alfonso!), pero me temo que sÛlo podrÈ escribir en Èl los fines de semana. AsÌ que si luego os encontr·is parrafadas largas es culpa de mki limitaciÛn de horario internetero. Respecto a los temas tratados, la verdad es que suelo estar de acuerdo con Alfonso, pero no en todo, no os preocupÈis. Por cierto, Perdido (como sea que te llames), no puedes relacionar la subida del pp en las encuestas con la "droga" de la tv. Es precÌsamente dicha "droga" la que ha provocado la crispaciÛn en los encuestados. De hecho, el que el pp suba en las encuestas responde a una "desintoxicaciÛn" de los espaÒoles (y que conste que un amigo mÌo socialdemÛcrata me llama rojo). 2.5.03
Esto que acabo de poner se supone que iba a estar en los comentarios del blog del alfonso, pero en este mierda de linux no me funciona el boton que acualiza el comentario, por lo tanto no puedo guardarlo...un saludo.....
ALfonsooooo no me caigas en razonamientos demagogicos...La explicaacion que das se te cae por todos los lados. La gente va a votar al PP ergo apoya su explicacion de la guerra? Primero, hay que tener en cuenta que son elecciones municipales por lo tanto las variaciones de las intenciones de votos se ven influidas por la variable de la cercania del votante al candidato. Segundo como ya he dicho antes los sondeos no son un instrumento valido para momentos de crispacion y pos crispacion.
Hay muchas variables que influyen en los resultados actuales, variables, que hay que tener en cuenta para establecer una explicacion o interpretacion. Me sorprende que TU caigas en esas cosas ;-) jejejejeje siento que no haya tildes pero en este ordenador(linuxmierda) el caracter no funciona. 30.4.03
Me estoy quemando...
Es que los comentarios alrededor de la guera vuelven a quemarme... posted by Maltus at 16:54
Habr'a que ver los resultados...
YO ya tengo mis predicciones...pero me las guardo para un dia despeues de las elecciones( bueno 2 porque aqui el periodico tarda 2 dias en llegar:))
Alfonso predijo una subida del pp basada en las conversaciones con conocidos...Ha acertado con el resultado pero en mi opinion no con la causa de el...
Las encuestas se realizan con la gente que responde( el ns/nc siempre es un porcentaje muy pequeno cosa extrana si te fijas en la de gente que recibe una encuesta) sobre todo porque en las encuestas politicas los encuestados suelen ser gente preselecionada( para mayor facilidad de manipulacion) Que es lo que esta pasando ahora: Hace un mes la gente estaba cabreada...si se le preguntaba respondia cualquier cosas en contra del PP. Esa misma persona no responde normalmente a las pregnutas, vamos que nose moja. Las encuestas politicas en momentos de cripacion no se pueden comparar con las realicidas en momentos tranquilos, por no es la misma gente la que responde.Y si no que se lo digan al PP en las elecciones del 93 y del 96... Ahora estan respondiendo los de siempre, los votantes seguros del PP. EL problema es que el PSOe todav'ia no ha afianzado su base electoral, ni creo que lo consiga en mucho tiempo. EL PP en cambio tiene una base muy solida y muy fuerte construida con muchos angos de crispacion y oposicion agresiva...tampoco hay que olvidar que el estado natural de la gente por muy obrera o progre que sea es la derecha... El sistema ideal de al gente(la masa, a la que yo considero estupida al contrario de Alfonso) es un dicatura benevola, dura con el malo pero imperceptible para al buena gente. Los malos somos nostros ese es el problema( bueno tu no alfonso;)) jejejejejejejeje Me he perdido...socorro.
YA veo que no escribimos...nos hemos cansado de hablar de la guerra?
Tantos agnos estudiando analisis de la intenci'on de voto, haciendo sistemas y teorias pensando que la gente era m'as o menos inteligente...y ahora resulta que el PP vuelve a subir en las encuestas y que la gente vuelve a colgarse con el soma de las ondas alpha del televisor( mejor droga que la heroina)Viendo hotel glamour o como se llame...esta vez puedo decir que no lo he visto nunca y que la gente me crea...aqui no hay television espanola...jejejejejejejejejejejejeje de buena me he librado este agno... Un saludo para los otros dos participantes de este cuaderno...a ver si hablamos... 28.4.03
Pero bueno, a ver si escribimos...y tu Sanchis a ver si me mandas mas emilios...auqnue no tengais nada que decir escribir...que esto no es un proyecto serio...podeis decir tambien tionterias... 16.4.03
15.4.03
Me importan todas las guerras pues son una muestra m·s de la supremacia entre paises, el soy mas que tu, el tengo mejor que tu
AUPA GAHNDI, TODOS A POR TODO PARA TODOS, No a las diferencias como ciudadanos del globo, Una pregunta. øQdar· Irak como Afganistan de olvidada? MDM toi jarto 11.4.03
Esto es el manifiesto que escribÌ para uno de los miles de proyectos web que tengo...tan sÛlo por recordar un poco...
Como m˙sico, algo chapuza y ni mucho menos bueno, tengo la necesidad de dar a oÌr mis creaciones. No hay que olvidar que el fundamento de todo arte es su difusiÛn, el arte es comunicaciÛn. Desgraciadamente nos ha tocado una Època en la que el arte se ha convertido en un negocio m·s. øCÛmo es posible que algo tan abstracto y poco rentable como la expresiÛn artÌstica se haya convertido en vÌctima del mercado? La respuesta me da esperanza: lo que venden no es arte, es un producto semejante a Èl destinado a captar los caracteres generales y universales que todos los compradores poseen. Para qu'e hacer algo bueno si puedo hacer mierda disfrazada y vender m·s. Ahora con el entorno inculto y subnormal se ha generado un mercado propicio: productos subnormales para masas embrutecidas y sin car·cter educadas desde pequeÒas para tragar la mierda que les echan sin preguntarse si hay algo mejor...mierda en la m˙sica, mierda en la tele, mierda en la literatura (perdÛn eso ya no existe, un pequeÒo lapsus:)) y todo el mundo feliz porque compro la misma m˙sica que mi vecino, no vaya a destacar yo entre la muchedumbre. Hemos perdido el camino del progreso--otra de la bases fundamentales del arte--hundiÈndonos en una espiral degenerativa y viciosa que siempre vuelve al mismo punto pero un grado m·s abajo en la escala de calidad. No me voy a meter en las causas de todo esto, eso serÌa un libro entero. Digamos que una mezcla de falta de cultura y un cambio de valores hacia el individualismo egoÌsta a ultranza dirigido hacia lo ˙nico que importa , el dinero, ha creado una sociedad llena de individuos que no se cuestionan nada, individuos a los que se les anuncia que van a ser pisados y se agachan para facilitar la acciÛn al explotador...mucha obsesiÛn por el dinero pero encima no pueden acceder a Èl. Act˙an a favor de un sistema que va en su contra [...]
Sigo sin poder escribir en 80 mundos porque el pro no funciona con el navegador del Linux...ya parece que la guerra se acaba para la cnn, luego seguiran como en Afganistan, pero ya sin salir en las noticias. 10.4.03
Pues no, no es necesario aniquilar a media naciÛn (ni en Vietnam se aniquilÛ a media naciÛn). Es m·s, para poder hacer una guerra de "liberaciÛn", el paÌs liberador debe ser capaz de minimizar las vÌctimas hasta que est·n sean menores que las que produce el tirano. RemitiÈndonos a los hechos: øHa masacrado EEUU a la poblaciÛn iraquÌ? (A los 27 millones de habitantes) M·s: øHan muerto m·s en esta guerra o en la famosa gasificaciÛn del 1988? øEn esta guerra o por el bloqueo? øEn esta guerra o por el mercado negro de medicamentos controlado por Sadam Hussein en su paÌs? øEn esta guerra oe en la primera del Golfo (Èsa sÌ, apoyada por todos)? øEn esta guerra o en la de Chechenia (por la que NADIE ha roto lo m·s mÌnimo sus relaciones con Rusia)? øEn esta guerra o en la del Congo (cuatro aÒos, y sigue sin importarnos)? øEn esta guerra o los "ajusticiados" polÌticamente por Sadam (esta respuesta sÌ que no la sÈ)? øPor quÈ nos importa tanto esta guerra? øPor los muertos? øEntonces por quÈ valoramos m·s estos muertos que a los dem·s?
EEUU es el problema. (Nota: Una dictadura que dÈ de comer al 100% de su pueblo, no me parece atacable; me parece admirable, aunque siga siendo preferible una democracia en la que coman el 98%.)
Para liberar a un pueblo de un opresor øEs necesario ejecutar a media nacion o solo al opresor?øEn serio creeis q en una dictadura todos viven oprimidos?øHan hablado acaso akellos q gracias a la dictadura su familia comia todos los dias? °°QUE LE CORTEN LA CABEZA!! (Reina de corazones, Alicia en el pais de las maravillas)
Supongo q si cualkiera de nosotros fuera un soldado (tropa u oficial) y estuviera invadiendo una ciudad en la cual cabe la posibilidad de ser habatido por un francotirador o un suicida, el hecho de ver un destello de un caÒon asomando por una ventana segurisssimo me haria razonar q se trata de un teleobjetivo de largo alcance de una camara fotografica de la marca nikon, pero por si las moscas y debido a mi miopia me liaria a misilazos contra esa ventana, despues preguntarÌa :P
imagina q revienta la rueda de un coche q pasa a tu lado, suelto un rafagazo con el subfusil q me llevo por delante todo lo q pille, tiene q ser una jodida tension continua el pensar q en cualkier momento te matan. Pero aun asi estoy deacuerdo con Ramon en eso de q el imperio kiere sacar a los periodistas para ocultarnos algo. Mis congeturas son q Irak cadece de armamento de destruccion masiva y q EEUU pretende llevar unas cuantas a Irak y decir q son de Sadam. Si no es asi diganme øpor q no las usaron ya?økizas esperan el momento oportuno?øx q los paises cristianos pueden tenerlas y los demas no?øEs kizas una cruzada en la cual en lugar de en nombre de Dios es en nombre del petroleo?øEsta Sadam vivo?y si lo est· øEst· con Osama con Bush y con Aznar jugando al mus en el rancho de Texas? 9.4.03
A veces me gusta hacer teorias conspiratorias...
A Estados Unidos se le va el control sobre los periodistas de las manos. Lanzan un misil sobre un hotel de periodistas. Hoy el gobierno recomienda a los periodistas espanoles que salgan de Iraq...extrano no?
Por cierto Alfonso, han puesto una sala con ordenadores nuevos(pc)Intel 4 y en vez de instalarle el windows le han metido el Linux. Ahora estoy sentado en uno de ellos, en la sala de los pcs hay 10 personas esperando en esta sala con 20 ordenadores estoy yo solo. La gente no sabe usar esto, que por cierto lo han simplificado bastante( poniendo el mismo sistema de windows, pero el mismo) No funciona bien. EL navegador es tan caca como el Netscape, no puedo usar el blogger pro y no me deja poner tildes. En fin ya podr'ian haber puesto el windows aqui...un saludo. 8.4.03
Eso, RamÛn, cuÈntanos la situaciÛn en EspaÒa.
Yo la veo como siempre. Con mucha decepciÛn (aparente) respecto al gobierno. PolÌticamente cercana al caos. EconÛmicamente bastante potable. Deportivamente... bueno, creo que eso no importa (øVamos a estar cambiando siempre de tema?)
Ya sÈ cu·l es la tecla que me borra todo. HabÌa escrito por lo menos 15 lineas sobre mi opiniÛn. QuÈ se le va a hacer.
Contarme cosas sobre la situaciÛn en Espana...con comprarme el periÛdico una vez a la semana no me vale. 5.4.03
Muy bien, puesto que sÛlo permitÌs defenderse, en dichas argumentaciones supongo que lo que se busca es esa tan ansiada paz universal, que es lo que tranmite la ONU. Es decir, un mundo en el que haya paz entre los Estados. Lo cual serÌa muy bonito si los estados respetaran cierto derecho de sus ciudadanos, la vida. Si un Estado (quiero decir, los gobernantes de dicho Estado) no respetan el derecho a la vida, y al tener el poder del ejÈrcito los ciudadanos no pueden actuar, øquÈ debe hacer el resto del mundo? øNada? Estoy pensadno en la dictadura aquella de Camboya (creo que se llamabn los jmeres rojos). Es decir, ødebiÛ la sociedad internacional no inmiscuirse en aquello? (Ojo, ahora no estoy hablando de Iraq, sino de intentar buscar lo que de verdad tenemos de pacifistas y "justicistas")
El defenderse no es atacar al que te ataca, es protegerse del agresor, si para ello tienes que atacar al atacante, el ataque efectuado lo considero un acto defensivo y por ello considero que una guerra la efectua la parte atacante, la parte atacada es ˙nicamente una victima de "EL EFECTO GLOBALIZACION" y de la "OPERACION REPSOL"-y bp,shell,campsa,aggip,michelin,firestone,dunlop,
renault,ford,mc donald¥s,usa army,pastas gallo y sofia loren,gas natural..... \ i===0 °======E RamÛn hijo, se nota q tienes visita, no me trabajas, :-)-------------------> diabloblo / I===0 !======E Saludos a Hamburgo :-P a ver si voy(jeje) 2.4.03
28.3.03
Saludos a toda la tierra desde el planeta Bitxo23, planeta de las buenas acciones y pensamientos libres
La unica guerra q yo justifico es akella en la q el unico interes y fin de dicha guerra sea q todo ser humano tenga un techo en el q resguardarse, comida con la q nutrirse y q esa guerra termina con todas las guerras, pero como los humanos somos como somos e interesa q haya gente mal viviendo para asi decir "q bien vivo, soy mejor q tu" mi respuesta es NO JUSTIFICO NINGUNA GUERRA.
Justifico el uso de las armas cuando estas son empleadas para: Cortar el filete de ternera q tengo en el plato, pelar una patata, cortar el cesped, tallar un material como xej. la madera, disparar a un animal para comermelo y aprovechar su piel, jugar a lanzar puÒales a una persona sin daÒarla (x favor, siempre realizandolo un profesional), deportes como tiro al blanco (movil, kieto, con arma de fuego o blanca) y en otras muchas cosas en las cuales no se mate a gente, °°oh, gran invento las armas!! y q mala utilidad se les est·n dando. øSabiais q para la justicia espaÒola la defensa propia no existe?øsabiais q si alguien te ataca y muere porque al defenderte le matas se cambian los papeles y te conviertes en el asesino?øsabiais q si teneis suerte y simplemente sufre una lesion os puede denunciar y encima le teneis q pagar daÒos y perjuicios? La justicia es ciega porque tiene una venda en los ojos, q alguien se la kite por favor. XD 24.3.03
De verdad crremos que ninguna guerra est· justificada? Ni siquiera para defenderse (es decir, atacar a un ejÈrcito que te ataca? Cuando justificarÌamos el uso de las armas ? En ning˙n caso?
No he conseguido ver la imagen del policÌa golpeando a la mujer que pedÌa ayuda para su amiga. La carga policial en Madrid tuvo que ser bestial. Y pese a todo no quitan al fascista del Governador civil de madrid...perdÛn me he equivocado y he usado la terminologÌa franquista: delegado del gobierno en Madrid.
Asuantegui dimisiÛn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 22.3.03
No me creo eso de que una guerra sea necesaria, mejor dicho, no es q no me lo crea, es q es absurdo total (sale mi vena jipi) y muchÌsssimo menos en ESTA guerra, me parece un acto terrorista y prepotente. Q Satan jusein no merece ni el infierno es cierto, q tendria q estar bajo tierra o sufriendo un torrrrrmento al estilo inkisicion, tambien, pero q para conseguir eso tenga q sufrir (m·s aun de lo q sufre) un pueblo, perdonad q lo diga asi de claro, es un acto terrorista del cual les deseo a todos los involucrados en el mis mas fantasticas torturas HIJOS DE .... mandad una tropa de francotiradores a q anikilen a Sadan tal como hicisteis con Lennon o Kenedy. °°°VIVA LA ENERGIA SOLAR!!! °°°ABAJO EL IMPERIO PETROLIFERO!!! viva "el ChÈ" XD
NO a la guerra, BASTA YA de jugar con seres humanos, ALTO EL FUEGO que destruye familias y hogares por completo, YA ESTA BIEN de intentar MANIPULAR las mentes haciendonos creer lo q ellos kieren. 20.3.03
QuerrÌa decir tambiÈn no en mi nombre... De hecho lo pienso, aunque considere que era una guerra necesaria. Pero para mÌ es un fracaso el haber dejado fuera a la mayorÌa, y al mismo nivel de fracaso, haber dejado fuera a las instituciones. En fin, que al menos sea r·pida y con las mÌnimas vÌctimas posibles. Pidiendo un poco m·s, que traiga la paz al paÌs. Pidiendo a˙n m·s, que ni EEUU, ni GB ni Espana vuelvan a actuar de espaldas a la ONU. Por pedir...
Me gustarÌa decir No en mi nombre. Ese es el sentimiento que tengo. No es esta guerra la que deberÌa librar a los iraquÌes. 19.3.03
18.3.03
La televisiÛn es sencillamente un mercado. Que trata de vender un producto (y la gente lo "compra" al verlo). Solemos decir que tenemos la televisiÛn que nos merecemos. Pues sÌ. A grandes n˙meros, podemos decir que tenemos la televisiÛn que queremos (si nos incluimos en el grupo personas). Simplemente, muchas veces nuestros gustos son distintos, y no disfrutamos tanto con una canciÛn de NaÌn Thomas como otra mucha gente. Pero por quÈ iba la tele a tener que emitir documentales de arte moderno y no de arte prehistÛrico? Por quÈ sÌ de pintura y no de cer·mica? Por quÈ grandes pelÌculas en B/N y no grandes pelÌculas en cuatro colores (como muchas de las mudas :-) Por quÈ, en fin, sÌ Apocalipsis Now, y no Corazonada, Dr·cula, o La nina que deletreÛ la palabra Libertad? AhÌ est· siempre ese camino entre democracia y "lo bueno", o lo que consideramos como tal. Y no todo lo "democr·tico" tiene que ser bueno.... 14.3.03
La tele sigue siendo una mierda y su programaciÛn no est· pensada para todo el mundo. Tenemos la programacion de madrugada, informativos y na m·s, algo m·s tarde comienza la programaciÛn matutina, programas infantiles en los q se emiten dibujos animados, continuamos con la sesiÛn de maÒana (no matutina, esa es anterior), tertulias, cotilleos del corazon, algun programa de salud y alimentaciÛn, e incluso se empieza con alguna telenovela sudamericana del siglo pasado, acabada la maÒana volvemos con los informativos, en los cuales se puede apreciar un enorme apartado dedicado al futbol q parece ser el ˙nico deporte existente en este mundo y un espacietÌn al parte metereolÛgico (cada dia mas corto y q uno no se entera de n· debido a la velocidad con la q habla el Sr. Brasero (telemadrid)), damos paso a la sesiÛn sobremesa, variadÌsima, desde programas intelectuales a documentales, pasando por telenovelas espaÒolas creadas en y para un ambiente juvenil (vamos q es para los parasitos, digo estudiantes) terminada esta sesion empieza la de tarde, otra vez programas infantiles, øcontinuar· en antena akel programa con el cual hemos aprendido tantas cositas y canciones con esos agradables personajes de peluche como super coco o triki el mounstruo de las galletas, caponata o espinete, perejil o don pinpon, epi y blas...? sniff sniff q recuerdos, bien avanzada la tarde vemos un cambio de infantil a adulto, siendo programas de intelecto y algun documental los predominantes, finaliza esta sesion dando comienzo a la prenocturna, informativos, vamos con la nocturna, peliculas "de estreno" (como Ben hur , apocalipsis now :D) programas "°°oh!! mira lo q hace ese, como gh la isla el hotel el bus la moto y su p.madre, acabada esta sesion damos paso a una de las peores, CRONICAS MARCIANAS o algo similar, finalizado esto, igual ponen una peli igual no. A lo q voy con todo esto (como siempre me enrollo rollo para n·) si yo trabajo y ese trabajo me obliga a tener un ritmo de vida con unos horarios diferentes al de la mayoria de los teleespectadores y al llegar a casa me apetece ver la tele mientras como, me tengo q joder y ver un circulito con colorines y la hora en medio escuchando musica o un piiiiiiiiiiiiiiiiiiiii q vuelve tarumba a cualkiera, q putada, o paso de tele o paso de currar.
menos mal q no vale una mierda la programacion.
QuÈ hacer a las 2 de la madrugada en el ordenador? Cu·ndo vienes? Jodete y no te bajes tantas pelis que no tienes disco duro suficiente... 12.3.03
°°TACHANN!! en una de mis cortas andaduras por el mundo televisivo pude localizar un canal en el que se emiten programas provechosos, hasta algunos conseguian q mis neuronas continuaran activas mientras veia la tele, el canal es la2 y los nombres de los programas q recuerdo son cifras y letras (coge un boli y un papel y participa desde tu casa) documentales de diversos tipos (cojonudos pa echar la siesta, imprescindible mantita de salon pra no coger frio en los pieses) y un par de series americanas, mr. Floppy (un conejito de peluche hace de conciencia en los monologos q mantiene un menda divorciado q vive en el sotano de su casa ya q su ex y sus hijos viven en la casa, crÌtica de la sociedad americana)(mazizotisima la actriz q hace de hija) y por ultimo la serie en escelencia: Matrimonio con hijos, es cojonuda, son askerosos los "americanos"
aiiissss jooo, no me digas que enserio han hecho un gran hermano en una isla desierta y participan famosos. Q MONGOLADA. Seguramente la piche alguno na¥mas soltarlos a la intemperie. øhabr·n desparasitado la isla? øles retocaran el makillaje cada 2x3? øllevaran cada uno su medico?. Q absurdos son, lo peor de todo es q seguro q todo¥l mundo dice q no lo ve y es lider de audiencia, si si, LIDER, como las mamonadas esas de la terelu la ana rosa la carmele el jessuss vazquez el boris etc... q x cierto, no se ni kienes son la mitad de ellos, el Wayomin si, por supuesto, ejk ese es una figura famosa por sus logros, como el Pablo Carbonel, el seÒor Sard· (hasta q se le ocurrio la genial idea de hacer cronicas marcianas) Pepe navarro (idem al otro pero con su missisipi), Chema Aznar, Jose A. Maldonado, Van Gaal, Ruiz Mateos 11.3.03
De acuerdo contigo con que la TV alemana es a˙n peor. Aunque con matices. Tienen sus canales selectos (en abierto) para los sibaritas, y el resto (la mayorÌa) sÌ que es para echarse a llorar (el 99% del tiempo) 10.3.03
Pues a ver si te vienes de verdad, que me tienes hartito de tanto decir que vienes y al final nada. Te queda dos semanas para venir, t˙ ver·s. :) Je, je, je, je.
No veas la televisiÛn...me estarÈ perdiendo una mierda de TV pero si comparas la espanola con la alemana no hay por donde empezar, es mil veces peor. Tengo ganas de ver la isla de los famosos o algo de un hotel. Al principio creÌ que era un broma de los de YONKIS.com pero cuando me enterÈ de que no me dio bastante pena. Lo jodido es que encima de que es una mierda( de las peores que se han emitido nunca en espana) va a tener una audiencia increible. Vivir para ver....
Hombre, yo creo que ponen esas maravillas porque es lo que les permite ganar lo m·ximo (al igual que los simpsons o futurama, o el anuncio ese que yo no he visto). Es decir, porque es lo que m·s gente quiere ver. Poz eso 9.3.03
°°ATENCION!! las cadenas televisivas no kieren q veamos los canales publicos, si no estais deacuerdo decidme xq todas las cadenas emiten "mierda en la programacion" q hasco dan, solo pueden verse (como xej a3) los noticiarios, futurama, los simpson y ese anuncio molon de rexona en el cual el chinito se lia a ostias desde q se asea hasta llegar al restaurante demostrando asi a su futuro suegro q el siempre va aseadito. XD
NO A LA GUERRA NO A AZNAR NO A LA TV BASURA NUNCA MAIS ME PONDRE LAS PANTUFLAS DEL REVES (es muy incomodo) 5.3.03
AISSSSSSSS RamÛn, en medio de una guerra y øpretendes q YO coja un aviÛn? t˙ tas chalao pibe, andando voy si hace falta pero eso de cojer un aviÛn... y con lo gafe q soy, recuerda q fuÌ uno de los ˙ltimos en servir a la madre patria XD
prefiero hacer autostop, adem·s, estoy organizandome un viaje ida-vuelta con alg˙n routier (kamionero) compadre mÌo. Aunke sea voy con ellos hasta Amsterdam y cuando me reencuentre tiro p¥alemanias XDDDDD. Como me lo curro øeh? morid de envidia estudiantes, q no sabeis apaÒaroslas como el menda JAJAJAJAJAJAJA. Te confirmarÈ fecha aprox. en breva, digo breve. TIEMBLA DEUTSCHLAND
Se os est· llendo la pinza. Pero bueno por continuar con el tema...tanto la egne, como la fl son representaciones de fonemas que si que existen en las dem·s idiomas...bueno, bueno.
Como politologos esta en la seccion gratuita de blogger usa un software que soporta netscape. El problema es que no puedo escribir en el otro cuaderno porque ese si que es de pago. Mierda de informaticos. Leyendo la p·gina de inicio de Blogger confirmo la noticia que ya me dijo Alfonso en su dÌa. Google ha comprado Blogger...Habr· que ver que sale de esta mezcla. Por cierto SanchÌs mÈtete en esto y mira que precios te salen mejor para venir la proxima semana o la siguiente, no es una peticiÛn es una orden.
Alfonso hijo mÌo. CreÌ haber enumerado algunos de los alfabetos ignorados en mi afirmacion y creo recordar q en dicha enumeracion cite , precisamente en 1∫ lugar , ese lugar en el cual uno de los caracteres q componen el abecedario del habla usado en dicho lugar es "beta", por lo tanto considero q mi afirmacion es indiscutible.
No moskearse por el vocabulario usado ni asi mismo la forma en la q haya sido compuesta disculpandome de esta manera por una mala interpretacion del contexto de la carta. No hay palabra mal dicha, si no mal interpretada. JEJEJEJEJEJE 3.3.03
Hombre, eso de que tiene un car·cter m·s que el de cualquier otro idioma europeo es dicutible: fl
(Hergestellt in Deutschland) 28.2.03
26.2.03
Metiendome en el tema de los top-manta puedo decir algunas cosas, tales como:
-Me da l·stima el pobre hombre que est· cargando durante horas -tantas como tiene el dÌa-, aguantando a gente que les bacila delante de otros para asÌ parecer listisimos (a mÌ me parecen est˙pidos maleducados que no saben comportarse dignamente) , soportando a los que les andan regateando el precio (si te parece caro tres cd a 6Ä ...) e incluso morir atropellado al salir corriendo para evitar que le coja la policia le confisque la mercancÌa le lleven a comisarÌa y quiz·s le deporten a su pais. -Me resulta escesivo 20Ä por el ˙ltimo disco de Sabina (x ej.) y m·s a˙n sabiendo que el coste del cd -desde la fabricaciÛn hasta la puesta en venta, pasando por el pago a los empleados que intervienen este proceso incluyendo al artista y sus borracheras- no supera los 12ctÄ (seg˙n las ventas del producto varÌa el coste de producciÛn en una relaciÛn inversamente proporcional, es decir, mayor venta menor coste debido a mayor ingreso) ya no me apetece escribir m·s. Solo me apetece escribir esto: los niÒos ÒoÒos hacen ÒoÒerÌas VIVA EL TECLADO ESPA—OL porque con el escribo espa—a en lugar de espagna. El abecedario castellano tiene un caracter m·s que el de cualquier paÌs europeo, SOMOS SUPERIORES JAJAJAJAJAJAJAJAJA (se ignoran el griego y los de la antigua uniÛn soviÈtica por considerarse jerogrÌficos abstractos y no un alfabeto con sus vocalecitas y sus consonantecitos, adem·s, nada tienen q ver sus fonemas con los monemas correspondientes)
Es posible que regulando el consumo lleguemos a evitar grandes mayores, pero seg˙n las leyes en curso solamente es regulado el consumo cuando se circula por la vÌa p˙blica dentro de un vehÌculo, dependiendo el tipo de vehÌculo el lÌmite de grado de embriaguez varÌa. Sin embargo, seg˙n dichas leyes, el estado de embriaguez reduce la sanciÛn a cumplir de una persona que cometa un acto delincuente, como por ej. el que viola a una chica y en el juicio alega que iva bebido y no era consciente de su crimen.
Esto no lo veo justo por el mero echo de que si uno es consciente para saber cuando conducir tambiÈn lo es para saber cuando delinquir. Por esta razÛn voto por regular el consumo de TODO TIPO DE DROGA capaz de alterar nuestra conducta civica y convertirla en un posible peligro para la integridad fÌsica tanto del consumidor como para la sociedad, sancionando asÌ con mayor dureza la pena impuesta al individuo que quebrante una ley dirigida a la integridad fÌsica del ciudadano. øPosiblemente estoy en lo cierto? øquiz·s estoy totalmente equivocado? si estoy equivocado hacedme el favor de explicarmelo porque no entiendo de leyes. 25.2.03
La comparaciÛn no me saliÛ muy bien. La regulaciÛn debe existir. No es lo mismo meterse un chute que fumarse un porro. Ahora que si yo quiero hacerlo nadie debe impedÌrmelo. Dualidades cÛsmicas. 24.2.03
°°Por supupesto q lo primero es una educaciÛn!! la cuestiÛn es øcomo debe ser esa educaciÛn? puesto q esta claro que debe ser una educacion neutral (ni en pro ni en contra) deberianse de educar no solo las generaciones m·s jovenes -las cuales espero aun sean algo inocentes en este tema- si no q tambien a las mas adultas, para que asi dejen de mirar a los pobres consumidores como si fueran delincuentes q roban a la gente "normal" para poder comprar la marijuana y pincharsela por la nariz. XD
øSemos europeos?
GEOGRAFICAMENTE: espaÒa se localiza en la parte sur-oeste del continente europeo ECONOMICAMENTE: la moneda oficial espaÒola es de igual valor y nombre q la de casi todos los paises que forman la U.E. POLITICAMENTE: estamos metidos en una especie de club q trata de unificar a europa en el cual , los socios potenciales, nos recuerdan segun sus intereses. PERSONALMENTE: espaÒa ser· todo lo europea q uds quieran, pero si ser europeo es pertenecer a la lista de paises que forman un pacto economico en el q ponen limite de produccion y exportacion (p ej) agrario (como el caso del aceite de oliva) ayudando asi a que todos los paises firmantes igualen la economia, no nos considero europeos, ya que, el coste de la vida es mayor aqui que en la mayoria de los paises comunitarios. 23.2.03
otro tema. Preguntas si creemos que eres un adicto al ordenador por ir a la facultad el sabado.
Pues bien, creo que si el acto de ir a la facultad a usar el ordenador, suponiendo que sea la manera mas accesible para ello, porque no hay nada mejor q hacer y no hace un dia como para estar al aire libre, no considero eso como una adiccion, m·s bien lo considero un acto pasajero y del cual se saca provecho. Si ese acto es continuo y llega a producirte dependencia, te convierte en un esclavo suyo y te convierte en un adicto total. Pero trankilo, hasta que no te lo preguntas por 1™ vez no te empiezas a dar cuenta q lo eres, y por m·s que lo intentas, prefieres estar delante del monitor y observar como dia a dia la silla que usas va quedandosete pequeÒa antes que estar por ahÌ alejado del ordenador. JAJAJAJAJA
BUEN TEMA
ødebe RamÛn, recien levantado, proponer temas? Depende. Depende de si la noche anterior estuvo de marcha por ahÌ, dandole al canuto y despierto 27 horas seguidas. De si la noche anterior estuvo leyendo o viendo la tele o simplemente descansando en casa. Depende de si estuvo en casa, fumando y/o jugando al billar hasta las mil. En la 1™ circunstancia, NO; en la 2™, SI; en la 3™, depende del tiempo de reposo que haya tenido. Si ese tiempo fuese inferior a 6 horas la respuesta seria NO, en el intervalo de 6-9 horas yo diria que SI, y en un intervalo superior a 9 horas seguramente el estado de sus articulaciones le acarrearia una personalidad negativa y muy depresiva por consiguiente mi respuesta es NO. Asi que tu sabras, pero me han gustado los temas propuestos, lo que kiere decir q hoy estas en una de las 3 circunstancias citadas anteriormente. 22.2.03
La deficinciÛn de droga es un tanto dificil de concretar por lo difuso de su contenido. En principio y siguiendo a Escohotado, aunque no estÈ muy de acuerdo con Èl, droga es cualquier veneno que afecte al equilibrio natural del interior del ser humano(al final he adornado la definiciÛn, uno que tiende al maravillismo). El veneno puede afectar positivamente o negativamente, corporalmente o psicotrÛpicamente, me callo ya con las dicotomÌas...tras leer vuestras opiniones tan sÛlo esbozar la mia:
Comprendo que haya drogas prohibidas, como comprendo y tolero que el estado no deje ir a m·s de 120 km/h por la autopista. Hay materias en las que es mejor controlar. Pero, la DGT defiende que el mejor medio para protejer al conductor y a todo usuario de la via p˙blica es la educaciÛn. No sÈ si a vosotros tambiÈn os visitÛ Benigno, el super pitufo municipal, en la escuela para daros un par de charlas sobre educaciÛn vial. Otro ejemplo: en navidades vi un reportaje sobre la DGT en el Plus al final de Èl salÌa el director de la DGT diciendo que hay que educar a la gente para que se comporte civicamente cuando coge el coche...bla, bla. Me he perdido para variar. A lo que iba. Hay drogas cuyo riesgo es parecido a ir a 190 en una autopista y otras que no entranan demasiado peligro(pero que lo tienen) Yo prefiero que se eduque y luego sÈ de la libertad de acciÛn. La educaciÛn es lo importante. Un ejemplo que ning˙n gobierno se atreve a mirar es la experiencia Holandesa, ahora mismop no tengo los datos...los buscarÈ en google. No he buscado mucho pero datos hay... Me voy que tengo prisa... Temas: -la Sgae y el top manta. -semos europeos? -debe RamÛn reciÈn levantado proponer temas? -soy un adicto si me vengo a los ordenadores de la facultad el S·bado? - ... 20.2.03
Respondiendo a la incognita de Alfonso (øpor quÈ una legalizacion total?) creo oportuno responder:
-La legalizaciÛn total de las drogas conlleva a un control de los productos entrantes al mercado, eso evitarÌa la adulteraciÛn (corte vulgarmente llamado) de susodichas sustancias, es decir, se evitaria que el consumidor enfermara (incluso muriera) por los productos que se mezclan en la elaboraciÛn de la materia prima; Por ejemplo, en la elaboraciÛn del hasshis tenemos la materia prima, la marijuana, tras el proceso de filtrado y selecciÛn del polen desprendido de la planta se le adjunta su resina. Posteriormente se prensa la mezcla hasta conseguir una pasta (realmente parecida al cacao en polvo pero aceitoso) que podrÌa entrar ya al mercado. Esta elaboraciÛn sale muy costosa y el precio en venta es muy alto, debido a eso se "corta" la sustancia elaborada con otras sustancias para asÌ reducir el precio y hacerlo m·s accesible para el consumidor. Estos cortes (para el hasshis) suelen ser de miel, manteca, aceite natural o cualquier tipo de materia grasa. La ilegalizaciÛn de las drogas decide asÌ que los mercaderes de ellas sean mafias que defraudan a la economÌa del paÌs al crear "dinero negro", el cual (como bien sabreis) se "lava" o "blanquea" por medio de empresas "fantasma" engaÒando de forma legal a la "tesorerÌa" de la cual depende MI seguro sanitario, MI seguro de desempleo y MI seguro de jubilaciÛn. Es pues la razÛn de mi posiciÛn a una legalizaciÛn total de todas aquellas sustancias exteriores que mezcladas con las sustancias producidas por el cuerpo humano produzcan alteraciones dentro del organismo (las drogas)(øme equivoco quiz·s en la definiciÛn mi buen amigo RamÛn?), no es por el libre albedrio ni por el gritar a los cuatro vientos un viva las drogas ni nada por el estilo.
Bueno, lo siento, pero es que no tengo ni pugnetera idea de los efectos de cada droga (soy muy inocente :-)
Pero el tema lo considero muy muy interesante. Porque seg˙n lo que se ha dicho, entre la disyuntiva de dejar unas pocas drogas legales y otras prohibirlas, la soluciÛn debe ser libertad total. Y yo pregunto, por quÈ? Porque resulta que vivimos en economÌas de mercado intervenidas, en las que el Estado toma un (+ o -) 40% de los que ganamos para decidir por nosotros en quÈ gastarlo. Acaso no podrÌamos entonces afirmar lo mismo: entre que el gobierno nos deje consumir si lo deseamos algunas cosas, pero otra nos las imponga, pues mejor que lo decidamos todo nosotros. Es decir, que podamos decidir si queremos un seguro sanitario (es decir, que podamos quedarnos al margen de la Seguridad Social -ls ricos lo agradecer·n-), por ejemplo. Y si creemos que el Estado si puede intervenir, tb es lÛgico que intervenga con el objetivo de preservar la salud de los ciudadanos. En ese caso, est· legitimado para prohibir las drogas, mientras que las que tienen una tradiciÛn social, serÌan permitidas (en tanto que el Estado viene a reflejar las ideasde dicha sociedad; y las refleja por el mecanismo de mayorÌas). desconecto, esperando respuesta. 19.2.03
Es cierto que el estado se "preocupa mucho por sus pobres ciudadanos", incluso de los no contribuyentes. Se preocupan tanto que ilegalizan la TENENCIA y CONSUMO EN LUGARES PUBLICOS de sustancias que puedan daÒar a el ciudadano; pero por el contrario, permiten la tenencia y el consumo de otras sustancias "malignas" , como tabaco y alcohol (mento estas dos pues son las m·s emblem·ticas) teniendo en cuenta sus consecuencias. Debido al consumo de algunas drogas no estatales uno fallece (est· claro) pero debido al consumo de cualquier tipo de droga estatal uno puede tener una enfermedad que le asegure la muerte. El alcohol produce cirrosis, destruyendo el higado y asÌ pudiendo provocar una hepatitis crÛnica, el tabaco agota la capacidad de absorver el oxÌgeno que penetra en los pulmones debido al alquitr·n, lo que conlleva la atoracion de los alveolos y asi destruyendo las cÈlulas del susodicho aparato (cancer y a la tumba), el ·cido acetil salicÌlico produce un desgaste de la capa protectora del estÛmago, lo que conlleva que nuestros propios ·cidos destuyan la pared estomacal produciendo asÌ una ˙lcera. Todo esto, claro est·, debido a un abuso en el consumo de ellas. Por consiguiente, el estado permite una legalizaciÛn (censurada) dando cierto tipo de informaciÛn al ciudadano desde su etapa escolar confiando asÌ en el criterio individual de todos nosotros. A fin de cuentas, si quiero ser un borracho y depender del alcohol para el resto de mi vida, puedo. Con toda esta parafernaria lo que os quiero decir es que toda droga consumida moderadamente y sin reincidencia tiene fines terapÈuticos [tanto como diluyente sanguÌneo (una simple aspirina) como combatiente del cansancio (anfetaminas , cocaÌna , yinsen) deshinibidor (l.s.d., setas)...] y el ser humano lleva usandolas e investigandolas desde los comienzos de su vida y por ese motivo es una pena que exista ese "ser" censurador que dicta las reglas y moral de este juego que es la vida, lo que me lleva a decir que mi postura hacia esta legalizaciÛn es la de legalizaciÛn total y sin prejuicios -FUERA LA CENSURA- y una educaciÛn tanto en el hogar como fuera de el siempre neutral, ni decir "no fumes que mata" ni decir "f˙mate uno que te sentir·s mejor". Por otro lado queda el tema de los que no son tan fuertes y no controlan tan bien como otros el tema del consumo; Bien por un consumo escesivo o bien por su propio organismo que asimile con m·s fuerza la sustancia ingerida (este es tema de deliberar en otro momento).
Sin nada m·s que comentar por ahora solo me queda por decir °°ALFONSO HIJO!! que la heroÌna no es alucinogena, eso lo son los tripis y las setas majo. Y que yo sepa la heroina es antisocial si uno no tiene medios de quitarse el "mono". Y si yo no fumo sustancias psicotrÛpicas, ni las fumo hoy ni maÒana ni ayer, no porque esten libres de pena voy a ser la reencarnaciÛn de Bob Marley y voy a perderme en un mundo sicodelico lleno de colores buscando el sentido de la vida perdiendo asi los valores, ya creados, de la sociedad en la que vivimos. Los hay que sÌ, mi opinion hacia ellos es de reeducaciÛn.
Me teneis harto...
SÛlo podÈis hablar de drogas o quÈ. Je, je, je. Pero en fin, yo como administrador de este tan importante e ilustrÌsimo cuaderno os doy permiso para escribir las ocurrencias, ideas, links interesantes que os de la gana, no es dejÈis llevar por el nombre de la p·gina. Es un chiste. Nada m·s por hoy. alguno se estar· dando cuenta ya de que no hago m·s que ordenar pero que no escribo n·...ya lo harÈ, ya lo harÈ. Es que como ya sabÈis bien, soy un poco vago, difuso... 18.2.03
Bueno, bitxo, ponte de acuerdo con Perdido pq me vais a volver loco cambiando de tema constantemente...
Cu·ndo podrÌa el estado ilegalizar una "droga"? cuando tuviera efectos sociales o sÛlo personales? Es decir, un producto muy tÛxico para la persona, con consecuencias alucinÛgenas (tipo heroÌna), debe ser prohibido? Debe el estado preocuparse de sus ciudadanos hasta ese punto, o debe cada ciudadano tomar la decisiÛn de consumir o no? en el estado que tenemos en la actualidad, un estado que nos obliga a todos a tener un seguro mÈdico (Seguridad social), un seguro de viudedad (Ìdem) y un seguro de desempleo (asÌ como un seguro de pensiones), parece evidente que el Estado est· perfectamente legitimado para prohibir lo que le dÈ la gana. Porque aceptamos que pueda interferir en nuestras decisiones individuales. AsÌ pues, creo que una cosa es clara: el estado est· legitimado para prohibir las drogas, si lo quiere. Pregunta 2: con quÈ criterios? 17.2.03
cierto es Alfonso, estamos dentro de una democracia, °opinan hasta los borregos! y lo peor no es eso, su voto tiene tanto poder como el tuyo o el mÌo. Dicho esto, prefiero vivir en una dictadura, de esa forma, los borregos callan y los inconformistas ladran. En fÌn pilarin, de este tema todos deacuerdo y debatamos de m·s, mas ese tema del cual Alfonso intenta debatir (la legalizaciÛn de las drogas no estatales), gustarÌa a mi persona dedicar un tiempo. Ya que entiendo del tema no solamente por ser cosumidor, si no tambien por los misterios que encierran todas y cada una de ellas. Para empezar, øQue es lo que se entiende por "droga"? øCuales se deberÌan legalizar? øQuiÈn decide quÈ tipos de drogas son malignas? øCuales lo son para el individuo? øy para la sociedad? Espero respuestas y debatirlas punto a punto.
A escribir gandules 14.2.03
Que si es legÌtima la mayorÌa absoluta? Pues t˙ ver·s, si la elige la gente...
Posiblemente el problema sea que nuestras elecciones legislativas tienen como consecuencia tambiÈn la elecciÛn del poder ejecutivo. cuando votamos al Parlamento, es Èste quien despuÈs elige al gobierno, en el cual lo suyo es que haya mucha menos variedad que en el Parlamento (que haya un sÛlo partido en el gobierno es lo que pasar· casi siempre). AsÌ, cuando la gente vota al Parlamento tiene en mente que su decisiÛn influir· decisivament (valga la redundancia) en el gobierno. De ahÌ lo del voto ˙til. Porque en el gobierno no va a haber pluralidad, por lo que es in˙til votar a un partido minoritario (por la mism razÛn, es muy difÌcil que un partido minoritario se vaya haciendo progresivamente poderoso). Pero teniendo en cuenta que vivimos en una democracia, no en una oligarquÌa con el gobierno de los mejores (PlatÛn dixit, no?), es legÌtimo nuestro sistema al ser aceptada la constituciÛn. Tomando como base la constituciÛn (en terÌa, el sistema deseado -en realidad, aceptado- por los españoles), nuestro sistema es el querido por el pueblo. Que a fin de cuentas a elegido una opciÛn y por mayorÌa absoluta!! (bueno, en realidad por mayorÌa absoluta por el sistema electoral, no por otra cosa...)
Uy, no esperaba lo de la ilegalizaciÛn de todas las drogas... Para que veas lo malo que son los prejuicios. 13.2.03
Cambiando... a ver si nos ponemos serios que esta es una p·gina seria.
Tema de debate: DespuÈs de la actuaciÛn del actual gobierno espanol respecto al tema de la guerra preventiva contra Iraq y su abuso constante de la mayorÌa absoluta pregunto: ?Es lÈgitima dentro de una democracia representativa la mayorÌa aboluta? Tenemos tres poderes difenrenciados dentro de la constituciÛn espanola, el ejecutivo el judicial y el legislativo. A debatir cabrones.
Yo se lo robo a uno, t˙ me lo robas a mÌ... Hasta dÛnde llegar· esta cadena de robos?
Pero bueno, lo que yo quisiera saber son las razones por las que uno est· a favor de la legalizaciÛn de las drogas. Porque yo puedo estar a favor de la obligaciÛn de comer pepinillos en vinagre en los recreos de los institutos, pero lo suyo es que me explique... La invitaciÛn la tienes lanzada, Perdido en el Desierto...
Rob·ndole un link al Alfonso que no debrÌa haber puesto en su p·gina, si es que esta gente de provincias a caban confundienndo la soliraridad regional con la ideolÛgica...broma broma.
12.2.03
Yo estoy a favor de la ilegalizaciÛn de todas y cada una de la drgas que existen en este planeta en especial el HachÌs...asi me reirÈ mientras me fumo un canuto. 10.2.03
7.2.03
SÌ, la verdad es que llevaba un tiempo sin actualizarse...
No sÈ muy bien si esto debe ser polÌtica o quÈ, pero da igual. Respecto a las drogas (para seguir con el tema que, seg˙n parece, era candente hace un agno), pues yo sÈ m·s bien poco para hablar. B·sicamente podrÌamos tener cuatro posturas. Una que es la actual, de prohibiciÛn "selectiva", otra que serÌa la de prohibiciÛn total, otra que legalizarÌa sÛlo las llamadas "drogas blandas" (dÛnde est·n escritos los lÌmites?) y la ˙ltima que darÌa libertad absoluta, es decir, ning˙n tipo de prohibiciÛn. Yo no tengo muy claro deode me sit˙o, aunque creo que estoy entre la postura de libertad absoluta y la de restringir sÛlo las drogas "fuertes". Aunque esto me crea un problema teÛrico, que es el de quÈ sustentarÌa el hecho de prohibir sÛlo unas y no otras. La diferente "peligrosidad" parece un poco banal, ya que las drogas causan pocos efectos externos (aunque puedan ser muy intensos...). AsÌ, son efectos asumibles por cada uno, que entrarÌan en la simple elecciÛn. En fin, ya seguirÈ m·s adelante... 6.3.02
Si alguien quiere participar en este cuaderno que me envie un mail y le incluirÈ en los autorizados para escribir. Estamos enojados pero no mordemos;) atrapa@hotmail.com 26.1.02
25.1.02
23.1.02
|
