Polítologos enojados |
31.5.03
JEJE!! DÌa sin humos... Preocupate de mimar al planeta que falta le hace, que tiene que durar otros 600000000000 de aÒos, damos pena, llevamos algo m·s de 3000000 de aÒos rulando por el planeta y en cuestiÛn de un siglo lo hemos reventado. Cierto es que por si solo y sin nuestra ayuda el planeta va muriendo, pero coÒo, no aceleremos el proceso.
Evitemos el mercado de derecho de contaminaciÛn.
Vaya vaya, se celebra el dÌa sin humos, asÌ que, nada de fumar.
øTe importarÌa dejarme trankilo? kiz·s me da igual corroerme las cÈlulas con un cancer, despuÈs de todo asÌ podrÌa servir de ayuda en la lucha contra esa maldita enfermedad, para que gracias a mi desgracia (ojal· nunca padezca de cancer) se experimente conmigo para asÌ poder convertir el c·ncer en una enfermedad tan absurda como el dolor de cabeza, aspirina y a la cama. DespuÈs de todo somos mortales (menos mal, øos imaginais 2000 aÒos trabajando? °°Me kiero jubilar, leches!! 30.5.03
Pese a la catastrofe del Prestige el PP contin˙a su mandato en las Galicias, øPor quÈ? muy sencillo, los marisqueiros, percebeiros, pescadores do rias baixas, todos aquellos que formaran parte de la industria marÌtima galega (y otros tantos avispones q se apuntan a todas) tuvieron un mayor ingreso monetario, debido a las indemnizaciones ya efectuadas, que cualquier otra temporada, se han pagado desde un 10% hasta un 35% m·s de los BENEFICIOS por temporada. Desde el pescador pasando por el subastador hasta el transportista nacional. Alg˙n q otro galleguillo ha llegado a pedir un Prestige al aÒo a la virgen, que astutos, el que no llora no mama. 28.5.03
Su fallo fundamental, sin embargo, fue que en la primera mitad del XX creyÛ que en el futuro la economÌa de los paÌses estarÌa dirigida por "economistas sabios", que harÌan lo mejor para sus paÌses en funciÛn sÛlo de la coyuntura econÛmica.
Sin embargo, la economÌa la dirigen los polÌticos, como es sabido sometidos al ciclo electoral (Perdido, explica mejor esto) y el caso es que, con la excusa "keynesiana", los polÌticos pueden hacer barbaridades. Esto es, aumentar los gastos p˙blicos en Èpocas de "auge", porque esto les hace obtener m·s votos. Por eso leyes de estabilidad son positivas, porque obligan a los polÌticos a no hacer populismo. Que es el problema de la clase polÌtica que se acoge continuamente a "los postulados keynesianos". (Ahora es vuestro turno)
Para los liberales es fundamental que exista un Estado fuerte capaz de velar por el cumplimiento de los contratos. Y que garantice la libertad a sus individuos, de tal forma que Èstos puedan realizar dichos contratos sin presiones injustas. Esto llevar· a que cada uno busque su beneficio, pero siempre teniendo en cuenta de que Èste ser· mayor cuando m·s satisfecho estÈ la otra parte del contrato. Como conclusiÛn, en teorÌa, se llega a un bienestar general mayor.
Para Keynes el Estado debe compensar los cambios derivados del ciclo econÛmico, interviniendo en la economÌa para suavizarlos. AsÌ, en las etapas de auge el Estado deberÌa reducir sus prestaciones, para acumular fondos que pudiera gastar en etapas de crisis. Pero no oigo a nadie que exija al Estado que reduzca sus prestaciones en Èpocas de auge (en cambio, todo el mundo hace referencia a Keynes continuamente). Y yo no digo que Keynes sea malo. Digo que sus postulados son espectaculares, tambiÈn por lo novedoso que introdujo (aunque teorizÛ sobre polÌticas ya existentes).
En Èste post se dice que para los liberales el Estado no debe existir, y para Keynes el Estado debe defender a las vÌctimas del pillaje capitalista. Esto es radicalmente falso (lo siento, Ramontxu ;-)
Y otra cosa, hablando de nuevo de "derechas e izquierdas"...
La clasificaciÛn que nos hizo Perdido est· bien, pero creo que todos consideramos a los anarquistas como la izquierda m·s extrema, por lo que tendrÌan una puntuaciÛn de 0. Y lo curioso es que la opciÛn de Estado anarquista es nula. Por otro lado, todos situarÌamos a los fascismos como la derecha m·s extrema, con una puntuaciÛn de 6. Y lo curioso es que la opciÛn de Estado fascista es un Estado muy fuerte. Por eso no creo que la nociÛn de Estado sea lo que nos hace dar dicha clasificaciÛn. En cambio, desde los anarquistas a los fascismos, pasando por todos los niveles ideolÛgicos, hay una relaciÛn casi directa del concepto de "propiedad". Desde el anarquismo, para quien ese derecho es absolutamente nulo, y no debe haber ning˙n Estado que lo proteja, hasta el fascismo, para el que la propiedad serÌa tan sagrada que estarÌa por encima de cualquier bienestar colectivo. El Estado deberÌa conservarla, y sus obras ser realizadas sÛlo por dicha propiedad privada. 26.5.03
Bueno, comentario a las elecciones...
El PSOE las gana, pero no tanto como era esperable. El perder el Ayuntamiento de Madrid y la fuerza que mantiene el PP en Valencia son decepciones que pueden llevar implÌcitas un mensaje importante. Depender· mucho el futuro de la gestiÛn que hagan PSOE-IU de la Comunidad de Madrid. Sea como sea, el PHN radicaliza a˙n m·s las posiciones. Para bien o para mal, el PP sube en Murcia y el PSOE en AragÛn. El Prestige, entre quienes les importa, no ha sido tan importante (el PP sigue ganando en Galicia) El PNV se reafirma como la opciÛn mayoritaria vasca (habr· que tenerlo en cuenta, pq SÕ que representa a los vascos) Y la guerra de Iraq y el Prestige, en general, han sifdo compensados por otras cosas positivas. øQuioz·s la buena gestiÛn popular?
QuÈ pacha!!!!!!! Nadie comenta las elecciones. He fallado en casi todas las predicciones. El PP no ha resistido tanto.... 21.5.03
Yo no tengo sistemas perfectos, pero no dejo de intentar crear uno ;-) como todos vosotros sabÈis soy el prÛximo Marx de la politologÌa ;) jejejejejejejejejeje broma, broma...
Habr· que aclarar que Juan Bautista (alias pÛngido) es un profesor de filosofÌa y Ètica en un instituto que Bitxo y yo solÌamos frecuentar...:)
RamÛn, vales para politico, lo sÈ, estoy seguro, tu teorÌa del sistema perfecto me ha convencido, tienes un voto seguro. PERO NO ME HA CONVERTIDO, sigo siendo el menda que le hubiera contestado a Juan Bautista øque es un partido politico? 20.5.03
19.5.03
Ahora, os pido una cosita...empezando por mÌ.
Procurad corregir los textos antes de publicarlos...faltas de ortografÌa, erratas, errores de sintaxis, de concepto y de contenido. Ya sabÈis que no censuro absolutamente nada de lo que aquÌ se pone, que el hecho de que haya m·s de uno escribiendo es ya un Èxito para una p·gina qe naciÛ muerta desde el principio... Esto es un medio leido de vez en cuando por gente ajena a los participantes, creo que por tanto hay que mantener una presentaciÛn. Otro tema. Ya lo he dicho muchas veces. Me gustarÌa que no fuesemos tan soberbios al escribir aquÌ. Creo que no tenemos edad ni conocimientos para ello ;-). Es adem·s una actitud que espanta al posible lector. Si yo mismo tengo que hacer esfuerzo para terminar de leer lo que se postea, imaginaos una persona no implicada. Ahora, eso si, no confundamos sencillez con falta de inteligecia, ni barroquismo como sÌmbolo de Èsta. Las p·ginas web son un medio de comunicaciÛn, y Èsta por tanto tambiÈn. Procuremos cumplir las reglas aplicables a los medios de transmisiÛn. Ya sÈ que este blog no tiene apenas vistas, pero el hecho de que exista la posibilidad, aunque sea remota, de recibirlas nos tiene que obligar a mantener una presentaciÛn adecuada.
Bien, a otra cosita... creo que tambiÈn puedo ser pedante, pero hace mucho tiempo que no practico esa opciÛn. Puedo empezar, como casi todos los libros de ensayo que se publican en Espana, orientados a la Universidad, por perderme en la expresiÛn sin llegar a decir nada...;)
QuÈ cogno es la politica decimonÛnica (entiedo ambas palabras, pero no lo que quieres decir) No es un concepto superado: es una diferencia que todavÌa se usa en la politologÌa, que se usa en la calle, que se usa en la conciecia com˙n, por tanto no est· superada...est· ahÌ y no es un tÈrmino que vaya a dejar de existir en los prÛximos agnos. Otra cosa es que los analistas contratados por los partidos polÌticos hayan decido que la diferencia no capta todos los votos necesarios, apareciendo en conscuencia tÈrminos como camapgna permanente, o partido cath all(no tengo cursivas y no me sÈ el codigo html). Actitud que tambiÈn se deriva del desplazamiento de la funciÛn trib˙nica, que ostentaba la izquierda, a los medios de comunicaciÛn de masas.Bla, bla, bla...
Primero: creo que la diferencia entre izquierdas y derechas sÛlo es aplicable a la polÌtica decimonÛnica y que son un concepto afortunadamente superado. Ahora bien, si se quiere identificar a la izquierda con la socialdemocracia y a la derecha con los liberales, all· cada uno. Alfonso: Lo del derecho de propiedad es correcto pero irrelevante.
Segundo: Es evidente que no hemos encontrado el sistema polÌtico perfecto, pero porque se buscan remiendos de los sistemas anteriores, en vez de superar errores de base. John Maynard lo que hizo fue un remiendo en el capitalismo, que se salvÛ de una crisis enorme gracias a ello. Lo que hay que hacer es teorizar superando dichos errores. El liberalismo los tiene (no sÛlo en su aplicaciÛn, sino tambiÈn su substancia). El comunismo los tiene. Pero el mÈrito de Smith y Marx, por ejemplo, es de teorizar desde la base (la filosofÌa). Keynes es un anexo de Smith. Smith controla el mundo. Como acabo de ver "The Matrix" en TVE la frase tiene un doble sentido, jajajaja. Keynes lo que hizo fue "recargar" la matriz, jajajajajajaja. Siento si no os hace gracia (lo cual me harÌa dudar de vuestra inteligencia) pero yo me parto. Chao. 16.5.03
Todo falla...hasta el postulado liberal...y lo que hay que hacer es buscar un sistema que no haga dano a la gente. Ya sÈ, Alfonso, que el liberalismo sobre el papel es muy bonito, pero su apropiaciÛn y aplicaciÛn es peligrosÌsima con el dÈbil... Desde que empece a estudiar polÌticas he creido que lo mejor no es optar por un sistema u otro, sino por todos, y coger lo mejor de cada uno...el monocarrilismo no conduce a nada bueno...
Yo creo que es un sistema plagado de fallos, fallos que adem·s afectan dr·sticamente a la gente y no a los que se benefician de Èl.
Pero bueno los liberales son como los realistas en las realiciones internacionales (Kissinger como mesÌas) Cuando llega una nueva teorÌa esperan agazapados a que esta se equivoque, cuando lo hace (porque nada funciona a la perfecciÛn) saltan cual ratas rabiosas diciendo que ellos tenÌan razÛn y que dichas teorÌas nos han llevado al desastre (cuando no es verdad) y que hay que volver corriendo al liberalismo para solucionar las cosas, porque ese es de verdad el ˙nico sistema sin fallos.
Sus teorÌas tenÌan errores, pero eso no significa que haya que eliminarlas y por tanto irse corriendo al otro lado, sino mejorarlas...
Digamos que la izquierda actual quiere(necesita) renovar el discurso Keynesianista pero todavÌa no ha encontrado a la persona necesaria para esa renovaciÛn...
La diferencia actual, creo, se centra m·s en la pregunta de cu·l es el papel del Estado, que en la diferente percepciÛn del derecho de propiedad.
Eterna division entre "El Estado no debe exixtir porque limita el pillaje capitalista(liberal)" y "el Estado debe estar ahÌ para protejer a las vÌctimas que genera el capitalismo(keynes)"
Pero seg˙n la vieja definiciÛn:
Cuatro numeros 1, 2, 3, 4 y 5. El 3 es el centro que no responde a ninguna idea concreta: "cath all"(atrapalotodo(todo=votos), ahora es el centro que tanto proclama el PP. 1 y 2 la izquierda. 4 y 5 la derecha. 1: comunista + Û - 2 :socialista 4: liberal-conservador 5: ultraderecha-conservador
Bueno, bueno, bueno, hace cinco agnos un profesor nos hizo en clase la misma pregunta. 70 ninatos se quedaron con la boca abierta.
Nada mas f·cil de responder para un politÛlogo...con otra pregunta, a lo gallego: "QuÈ es un partido polÌtico?" je, je, je, je, je, je, je se quedÛ con nosotros. Moraleja: en polÌtica se manejan postulados, que todo el mundo utiliza sin percatarse jam·s de que no han sido definidos...
Llevo tiempo pens·ndolo...
øCu·l es la diferencia entre izquierdas y derechas? Se habla tanto de izquierda y derecha, se utiliza tanto la expresiÛn.... Pero, ørealmente cu·l es la diferencia? No lo tengo claro, pero despuÈs de darle muchas vueltas a la cabeza, creo que la diferencia est· en la creencia que cada uno tiene en el derecho de propiedad. Cuanto m·s creas en Èl, m·s de derechas eres; cuanto menos creas, m·s de izquierdas. øQuÈ pens·is? 12.5.03
Pues sÌ, en tu municipio las decisiones del pueblo llevaron a algo muy extraÒo... (Viva mi "hÈroe" D. V. ;-)
Pero tambiÈn llevan a desastres las clases dirigentes, en estados autoritarios. Es imposible el gobierno perfecto. Y la democracia tiene la formidable ventaja de que los ciudadanos eval˙an las polÌticas que sufren. Esto no es asÌ en los otros sistemas, en los que los gobernantes tienen muchos menos incentivos a preocuparse por saber quÈ es lo que les interesa a los ciudadanos 11.5.03
Disculpad un fallo tonto debido a la falta de sueÒo: No querÌa referirme, evidentemente, a Baudelaire, sino a Jean Baudrillard. °Hasta la semana que viene!
Distingo dos campos de actuaciÛn polÌtica. Por una parte se me plantea elegir el ideario que m·s me satisface dentro del sistema polÌtico en el que vivo. Y por otra se me plantea idear el sistema mismo de actuaciÛn polÌtica m·s eficaz. Respecto a lo primero, lo que hago es votar al partido que creo conveniente. Respecto lo segundo, lo que hago es leer y escribir. Leo de economÌa, filosofÌa, Ètica, polÌtica, sociologÌa... Y escribo los pensamientos filtrados por dichas lecturas. Es la ˙nica forma de establecer un marco v·lido de acciÛn social. Respecto a mis escritos, no os los voy a reproducir aquÌ, pero puedo decir... °Alfonso, cuelga mi obrilla en alguna peich, andaaaa! Y entonces os lo descargais si querÈis. No estoy de acuerdo con el sistema; pero, dentro del sistema actual, creo que la mejor opciÛn es votar al partido popular. Son lo menos malo dentro de lo menos malo. Si el mundo decide dar la razÛn a mi obra, entonces mucho mejor todo :-) Sin embargo, Bitxo, yo sÌ acepto modificaciones en mis pensamientos si me demuestran la valÌa de una teorÌa que yo creÌa errÛnea, por tanto, la susodicha obra est· en constante evoluciÛn, ya que mis lecturas y mis conversaciones me alientan a modificar (a mejor) su contenido.
M·s para Bitxo: Estoy totalmente seguro de que Adolfo Su·rez no esta de acuerdo contigo. De hecho, el papel m·s importante en la transiciÛn lo jugÛ el conjunto del pueblo espaÒol. Hay que tener mucho cuidado con los "soviets" que propones, pues han de estar compuestos por personas altamente bondadosas adem·s de cultas e inteligentes. AhÌ te las habrÌas de componer para dar cuenta verÌdica de su altruÌsmo y Ètica elevada. Dificil, macho. TambiÈn es verdad que, Alfonso, yerras en tu confianza en el pueblo. En el municipio donde vivo sabes bien a quÈ situaciÛn ha llevado el mandato de la plebe, por ponerte un ejemplo concreto. Y por ponerte un caso general te remito a las palabras de Baudelaire acerca de que "una de las caracterÌsticas m·s graves de la post-modernidad la configura el hecho de que la masa social es incapaz de asimilar un pensamiento complejo". El mandato del pueblo estarÌa bien con otro sistema educativo. Un sistema que superara al post-moderno de forma que la masa sepa utilizar su inteligencia. 10.5.03
No jodas Alfonso, muchas letras y pocas ganas.
Los magnificos Beltane actuan en pozuelo de alarcon (madrid) el jueves 15 mayo en mancuso, paseo de las huertas, situado frente al campo de futbol de cesped artificial, buen heavy-rock con espectaculo incluido. entrada libre. 9.5.03
Recomiendo especialmente a estos politÛlogos...
Un enlace, a mi parecer, excepcional sobre la guerra de Irak y el ambiente que ha generado: Èste artÌculo de Marcos Aguirre. Brillante. (Por cierto, intentarÈ darle la vuelta a la apariciÛn de los posts, si no os importa... Creo que es m·s cÛmodo de la otra forma). 7.5.03
Pues sÌ.
Contra mi sorpresa, entre la gente "medianamente" formada (o "altamente") parece muy com˙n el deseo de Bitxo. Es decir, el de que haya una s˙per-clase dirigente que, por encima del bien y del mal, designe el destino de los paÌses. Un grupo de personas cultas, bien formadas e informadas, inteligentes, que har·n lo mejor para el paÌs... Supongo que este discurso nos suena ya a m·s de uno. Es en el que se basan los totalitarismos. Un discurso que hasta cierto punto tiene su lÛgica, y que suele resultar muy atractivo sobre todo a la gente de poca formaciÛn. Para mi sorpresa, tambiÈn a los que tienen m·s educaciÛn (ya que puedo citar muchos nombres de gente medianamente culta y tb con enseÒanza universitaria, acabada o en curso). Sin embargo, øhasta quÈ punto esto es cierto? Yo suelo ser muy muy incrÈudluo (que no increyente :-) y me limito a mirar los datos. Seg˙n el ˙ltimo PNUD no hay evidencia real que demuestre que los gobiernos totalitarios produzcan mayor crecimiento econÛmico que las democracias. De hecho, producen uno bastante similar (de media). La diferencia es que esas dictaduras consiguen o crecimientos muy elevados o grandes crisis, mientras que la democracia, para obtener la misma media, tiende a suavizar mucho m·s las diferencias. No nos creamos m·s listos que la gente. La gente, el pueblo, son cuando menos tan listos como cualquiera de nosotros. Y si se entretiene con Hotel Glam lo ve, porque en nuestras casas no tenemos prejuicios, ni tenemos que dar una imagen. Y yo en mi casa he visto ya 13 veces Hot Shots!. Pues sÌ. Mejor la masa tonta (que ya sabÈis que, para mÌ, no lo es tanto) 6.5.03
Y que cosnte que su funcion tienen...que yo los considero importantes...pero con otra forma de actuacion...
Y va el Schrˆder e intenta hacer una reforma del estado del bienestar...y quien se lo impide? los sindicatos, que para desgracia del personal, aqui en Alemania siguen teniendo mucho poder...Y yo digo, no es mejor que un partido de izquierdas, que tiene que responder antes sus votantes como partido mas o menos de izquierdas, realice la reforma de la politica social, que lo haga un partido copnservador, de ideologia liberal( ademas con presidente de Baviera)...Ahi esta la inteligencia de los sindicatos, siempre sabiendo razonar, siempre dando por el culo en el momento mas inoportuno...
Sanchis, no adies Alcantarilla solo por lo que el Estado te hiza ahi...:) Tienes un pasado oscuro tenido de verde y senor si senor a sus ordenes cabo mielda....jjejejejejee...
Me ha salido Leninista el Bitxo. Mejor que yo no forme parte de ese comite...ya sabeis lo absolutista que soy...jejejejejejejejeje
Bienvenido AndrÈs. En este apartado de 80 mundos descubrir·s que los pensamientos ajenos tambiÈn existen y que cada uno de ellos o es invariable o acepta ligeras modificaciones siempre y cuando no contradigan su significado. Te comer·s el tarro.
RamÛn, cuida tu dislexia (si es que se escribe asÌn) Alfonso, Murcia mola pero odio JabalÌ Nuevo y Alcantarilla, me pasÈ dos meses de mi vida disfrazado y a + de 40 a la sombra. COMO LO ODIO. Totalmente desacuerdo con Alfonso, la gente no se molesta mucho en usar su materia gris, la tv se lo da todo hecho, sigo pensando q es una pena q el propio pueblo dicte el futuro de un pais eligiendo a su representante, sigo opinando q deberia haber un gabinete especializado en politica, el cual, dejando aparte sus tendencias individuales eligieran al futuro representante segun las necesidades del pais, como al finalizar la dictadura, ENORME PAPEL el de D. Adolfo Suarez en su presidencia central, ni blanco ni negro, gris. Digo esto y hablo de pais sin creer en fronteras politicas, sin creer en paises. Creo en pueblos , rios , montaÒas , mares , espacio exterior, gracias por casi unir otra vez a mi amada Europa 5.5.03
Totalmente de acuerdo, RamÛn, respecto a que no es representativo. Pero es un dato tremendamente sorprendente sÛlo unas semanas despuÈs del fin de la guerra. Esconde mucho m·s, pq no se puede explicar de otra manera un cambio asÌ en las personas.
Que son inteligentes. Como decÌa, la actitud de la oposiciÛn creo que ha decepcionado muchÌsimo, y a pesar de laguerra se sigue considerando al PP la opciÛn menos mala. El pueblo manda (por fortuna).
El dÌa en que Hotel Glamour, CrÛnicas Marcianas, y ese largo etcÈtera de mierda que echan por la tele sean los causantes de un despertar de la gente a la realidad ser· un dÌa muy extrano...jejejejejejeje.
Lo que me vienes a decir es que la gente ahora ve menos la tele basura que durante los momentos de crispaciÛn...? Yo creo que es al revÈs, que por un momento pesÛ m·s la realidad que el mundo alpha en el que vive la mayorÌa de la gente... La TV emite unas ondas que capta los impulsos Alpha que realiza el cerebro, dejando al que la observa en el llamado estado alpha, cercano al estadio HipnÛtico...o algo asÌ, lo lei hace mucho tiempo...
Alfonso me ha invitado a este foro (°gracias Alfonso!), pero me temo que sÛlo podrÈ escribir en Èl los fines de semana. AsÌ que si luego os encontr·is parrafadas largas es culpa de mki limitaciÛn de horario internetero. Respecto a los temas tratados, la verdad es que suelo estar de acuerdo con Alfonso, pero no en todo, no os preocupÈis. Por cierto, Perdido (como sea que te llames), no puedes relacionar la subida del pp en las encuestas con la "droga" de la tv. Es precÌsamente dicha "droga" la que ha provocado la crispaciÛn en los encuestados. De hecho, el que el pp suba en las encuestas responde a una "desintoxicaciÛn" de los espaÒoles (y que conste que un amigo mÌo socialdemÛcrata me llama rojo). 2.5.03
Esto que acabo de poner se supone que iba a estar en los comentarios del blog del alfonso, pero en este mierda de linux no me funciona el boton que acualiza el comentario, por lo tanto no puedo guardarlo...un saludo.....
ALfonsooooo no me caigas en razonamientos demagogicos...La explicaacion que das se te cae por todos los lados. La gente va a votar al PP ergo apoya su explicacion de la guerra? Primero, hay que tener en cuenta que son elecciones municipales por lo tanto las variaciones de las intenciones de votos se ven influidas por la variable de la cercania del votante al candidato. Segundo como ya he dicho antes los sondeos no son un instrumento valido para momentos de crispacion y pos crispacion.
Hay muchas variables que influyen en los resultados actuales, variables, que hay que tener en cuenta para establecer una explicacion o interpretacion. Me sorprende que TU caigas en esas cosas ;-) jejejejeje siento que no haya tildes pero en este ordenador(linuxmierda) el caracter no funciona. |
